дело № 2-2972/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1, представителя ответчика Администрации внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы (по доверенности) ФИО4, представителя ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности) ФИО7,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации внутригородского района "" и Администрации ГОсВД «» о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации внутригородского района "" и Администрации ГОсВД «» о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ФИО3 обратилась к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: . В обоснование своего заявления она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. Названное имущество наследодатель при жизни не оформила должным образом. Вместе с тем принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского округа , согласно которого наследодатель обладала вещными правами на вышеуказанное имущество и полагала, что её право собственности оформлено должным образом. При этом она не располагала достаточными знаниями в этой области и находилась в тяжелом болезненном состоянии, что в целом препятствовало выполнению предусмотренных требований закона. Решением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на земельный участок. Полагает, что данное решение является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Истица добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.

Таким образом, отказывая в выдаче свидетельства в связи с отсутствием государственной регистрации нотариус не учла, что из имеющегося в материалах делах постановления администрации городского округа следует, что упомянутый земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность.

Кроме того, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, "подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах очевидно отсутствуют препятствия для включения оставшегося после смерти земельного участка в состав наследства, поскольку фактически ФИО3 унаследовала имущество после смерти своей матери, но из-за отсутствия достаточных знаний и плохого состояния здоровья не оформили это юридически.

Принимая во внимание, что решение о включении имущества в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, также полагаю, что подлежат удовлетворению требование о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок.

Просит суд:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу:

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:

Истица ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила, но просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца (по доверенности) ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации внутригородского района "" (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании иск признала и не возражала против удовлетворении исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «» (по доверенности) ФИО6 в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица - нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО9, ФИО10, ФИО11 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Администрации городского округа с внутригородским делением «» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено члену с/т «Азимут-2» гр. ФИО2, прож. по адресу: РД, , без проведения торгов в собственность бесплатно земельный участок по фактическому пользованию, площадью 500,0 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу:

Категория земель - земли населенных пунктов.

Вид разрешенного использования земельного участка - ведение садоводства (13.2).

Рекомендовать гр. ФИО2 обеспечить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Из свидетельства о смерти 2-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, является дочерью наследодателя ФИО2 (свидетельство о рождении 4-ВМ №)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО9 отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок расположенный по адресу: , поскольку право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано в органах государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен земельный участок в собственность, т.е. указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, т.к. регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из заявлений ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, заверенного нотариусом ФИО9 следует, что они отказываются от причитающейся им доли на наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2.

Согласно п.п. 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 несла бремя содержания земельного участка, владела и пользовалась данным земельным участком, данный участок индивидуализирован на местности, имеется кадастровый номер земельного участка, после смерти матери земельный участок фактически был принят истцом, ею подано заявление нотариусу о принятии наследства.

В связи с изложенным суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 05 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов