Дело № 2-5906/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

08 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» (далее – ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 27.11.2015 года в размере 354021,63 руб., из которых просроченный основной долг – 165675,27 руб., просроченные проценты – 188346,36 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6740,22 руб.

В обоснование требований указано, что 27 ноября 2015 года между АКБ «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 250000 руб., она приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 27.03.2020 на основании договора цессии права требования взыскания задолженности по кредитным договорам перешли от банка к ООО «Эксперт Сибирь». Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2022 года в размере 354021,63 руб., из которых просроченный основной долг – 165675,27 руб., просроченные проценты – 188346,36 руб.

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исходя из согласия истца, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2027/2018, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2015 года между АКБ «Спурт» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 250000 рублей, которую ФИО1 обязалась вернуть не позднее 27 ноября 2020 года, уплатив при этом за пользование заемными денежными средствами 25,5 % годовых. Согласно договору, погашение задолженности по кредиту производится равными ежемесячными платежами в размере 4100 рублей, первый платеж производится заемщиком 25 декабря 2015 года, последующие ежемесячные платежи – не позднее 25 числа каждого месяца. Исходя из срока, на который предоставлен кредит, последний платеж должен был быть произведен ФИО1 не позднее 27 ноября 2020 года в размере 4000 руб.Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно договору <номер> уступки прав требования (цессии) от 27 марта 2020 года АКБ «Спурт» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Эксперт Сибирь» права (требования) в отношении в том числе права требования по кредитному договору <номер> от 27.11.2015 года, заключенного между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО), что подтверждается также перечнем передаваемых прав требований (приложение № 1 к договору <номер> уступки прав требования (цессии) от 27 марта 2020 года).

28 июля 2020 года ООО «Эксперт Сибирь» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. Досудебное требование о погашении задолженности от 23 января 2018 года ответчик добровольно не удовлетворил.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 354021,63 руб., из которых просроченный основной долг – 165675,27 руб., просроченные проценты 188346,36 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6740,22 руб., что подтверждается платежным поручением №204 от 21.09.2022. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8801 <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 27 ноября 2015 года по состоянию на 01 сентября 2022 года в размере 354021, 63 руб., из которых просроченный основной долг – 165675,27 руб., просроченные проценты 188346,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» расходы по уплате госпошлины в размере 6740,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Гуреева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Решение16.11.2022