Дело № 2-3278/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 2476-38

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ГП ЯО «Северный Водоканал» обратилось с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2022 г.. в сумме 89 248 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 24 214,89 руб., расходов на получение выписки из домовой книги в сумме 221 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3469 руб., а также почтовых расходов в сумме 584,01 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

Истец оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчикам (<данные изъяты>). В соответствии с требованиями жилищного законодательства собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность и обязаны не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, внести плату за жилье и коммунальные услуги. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты> от 05.05.2022 с ответчиков была взыскана задолженность за период с 01.07.2018 г. по 30.11.2021 в сумме 75 719,03 руб., а также пени в сумме 12206,04 руб.; судебный приказ отменен определением от 30.05.2022. На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность, пени, а также понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ГП ЯО «Северный Водоканал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3

В указанной квартире зарегистрировали свое проживание члены семьи собственника: ФИО4 (бывший муж), ФИО1и ФИО2

В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

С учетом изложенного суд признает обоснованным возложение бремени содержания указанного жилого помещения солидарно на ФИО3 и ФИО4

Факт оказания истцом ответчикам услуг по отпуску воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Ответчики свои обязанности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2022 г. образовалась заявленная к взысканию задолженность в сумме 89 248 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена выписками из лицевого счета и ответчиками не оспорена. Расчет задолженности суд находит арифметически верным и документально подтвержденным.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени, рассчитанных на сумму долга по состоянию на 30.06.2022 г. в размере 24 214,89 рублей является обоснованным, подтверждается расчетом, который стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, а также учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 5000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение выписки из домовой книги квартиросъемщика в сумме 221 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3469 руб., а также почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП ЯО «Северный Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ГП ЯО «Северный Водоканал» (<данные изъяты>) :

- задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2022 г. включительно – 89 248 рублей;

- пени за просрочку платежа – 5 000 рублей;

- расходы на получение выписки из домовой книги – 221 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины – 3469 руб.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ГП ЯО «Северный Водоканал» (<данные изъяты>) почтовые расходы в сумме 292,01 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ГП ЯО «Северный Водоканал» (<данные изъяты>) почтовые расходы в сумме 292 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова