УИД 04RS0021-01-2023-000072-43

Гр.дело №2-1011/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 19.12.2013г. по состоянию на 13.12.2022г. в размере 112343,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3446,87 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил письменные пояснения. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам изложенным в письменных возражениях. Суду пояснили, что заключив мировое соглашение стороны изменили условия кредитного договора, определив задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2017г. в размере 360482,19 руб. Согласно п.6 мирового соглашения стороны договорились о порядке погашения задолженности. О полном погашении долга свидетельствует выданная сотрудником банка М справка от 08.04.2021г. Из выписки по ссудному счету следует, что истец проценты за пользование кредитом после 05.12.2017г. не начислял. Также просили применить последствия пропуска срока исковой давности отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящем переименовано в ПАО «Сбербанк») ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ... ФИО1 получил в кредит денежные средства в размере 527 000 руб. сроком на 42 месяца под 16,5% годовых.

Факт получения денежных средств в кредит подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика, и ответчиком не оспаривался.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком в платежные даты ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.2.1 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье, 17.03.2017г. был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору ....

30.06.2017г. мировым судьей утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, которым изменен график погашения задолженности по кредитному договору ... от 19.12.2013г., по состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность по кредиту составила 360482,19 руб., в том числе просроченные проценты 24101,61 руб.

Далее из представленных в дело материалов и пояснений сторон следует, что в связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения банк обратился к мировому судье за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

В рамках исполнительного производства должником ФИО1 задолженность погашена 08.04.2021г.

Согласно расчетам истца по состоянию на 13.12.2022г. сумма задолженности по кредитному договору составила 112343,54 руб., в виде просроченных процентов за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком, судом проверен, признается верным и принимается судом за основу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом обсуждены, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению доводы стороны ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору 08.04.2021г. Выданная справка ПАО «Сбербанк» свидетельствует лишь о погашении долга в рамках исполнительного производства, при неисполнении заемщиком ФИО1 условий мирового соглашения.

Доводы стороны ответчика об отсутствии начислений по процентам после 05.12.2017г. также судом обсуждены и признаются несостоятельными. Как видно из справки ПАО «Сбербанк» и приложенной к ней выписки по ссудному счету данные документы были выданы на основании расчетов по исполнительному производству, не по кредитному договору в целом. При этом ранее взысканная истцом сумма процентов по мировому соглашению рассчитана лишь на дату его заключения в 2017г. Кредитный договор между сторонами не расторгнут и продолжил действие до 08.04.2021г. В связи с чем, на основании условий п. 3.2.1 Кредитного договора банк вправе был начислять проценты за пользование кредитом вплоть до полного погашения остатка задолженности по кредиту, которое имело 08.04.2021г.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в соответствии с положениями ст.196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету платежи по договору ответчиком не производились. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С иском в Советский районный суд ... ПАО «Сбербанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 6 месяцев.

Как следует из представленного истцом расчета и искового заявления проценты по кредиту начислены с 06.12.2017г. по 05.08.2021г.

Суд учитывает позицию, сформулированную Верховным Судом РФ, согласно которой предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015) от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 3)). Таким образом, предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Обязанность по погашению суммы основного долга в рамках исполнительного производства ответчиком исполнена 08.04.2021г.

В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения истца в суд с настоящим иском, т.е. с 12.01.2023г. При таких обстоятельствах, согласно представленного истцом расчета с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 36 536,79 руб. (112343,54-75806,75 руб.).

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1296,10 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по ... в ...е ... ДД.ММ.ГГГГ, к/п 030-007) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 19.12.2013г. в размере 36 536,79 руб., расходы по уплате госпошлины 1 296,10 руб., всего 37 832,89 руб. (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать два рубля 89 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Копия верна:

Судья Б.И. Танганов

Секретарь В.В. Ерахаева

Копия верна: подлинник решения Советского районного суда ...

находится в гражданском деле ...