Дело № 2-1862/2025
74RS0007-01-2025-000957-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бредихиной К.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Истец просил:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 2 349 107,94 руб., в том числе: 1 917 659,88 руб. - сумма основного долга; 431 448,06 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлине в сумме 38 491,08 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. на потребительские нужды, с процентной ставкой 23,00% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), процентная ставка 23,125% годовых.
За нарушение сроков внесения платежа индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа.
Согласно выписке по счету ответчика кредит в размере 2 000 000 руб. перечислен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Операции по карте осуществлялись заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 349 107,94 руб., в том числе: 1 917 659,88 руб. - сумма основного долга; 431 448,06 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен, является правильным.
Рассматривая исковые требования, учитывая факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору, исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору размере 2 349 107,94 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере – 38 491,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 349 107,94 руб., в том числе: 1 917 659,88 руб. - сумма основного долга; 431 448,06 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 38 491,08 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий Т.Н.Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.