Дело № 2-3380/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0007-01-2025-002806-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев материалы гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и Ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения с ответчиком фактические прекращены ДД.ММ.ГГГГ, так как последний, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинив скандал, нанес истцу побои, Иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома. До фактического прекращения брачных отношений совместное проживание осуществлялось в жилом доме по адресу: <адрес> принадлежащим супругам на праве общей собственности совместно с детьми. Супруги в период брачных отношений вели совместное хозяйство, Иные данные. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, так как утрачена психологическая связь, живут как соседи на одной жилой площади. Супруг часто употребляет крепкие алкогольные напитки, неоднократно причинял истцу телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере ФИО6 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в связи с совершением в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (дело №). В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком причинил истцу вред здоровью, в связи с чем она находилась на стационарном лечении. Находясь в состоянии алкогольного опьянения супруг выражается нецензурной бранью, оскорбляет истца в присутствии детей, ведет себя агрессивно, что делает, наряду с причинением мне телесных повреждений, совместную жизнь невыносимой психологически. Сложившаяся ситуация в семье негативно влияет на воспитание несовершеннолетнего ребенка. Попытки наладить взаимоотношения между супругами, не увенчались успехами. Жизнь ответчика ограничена своими интересами, все свободное время он тратит на употребление алкоголя. Общих интересов в настоящее время нет. Неоднократные беседы с супругом об изменении его образа жизни результата не принесли. Взаимное согласие на расторжение брака достигнуто. Иные данные Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: жилой дом общей площадью 277,2 кв.м. (кадастровый №) по адресу <адрес> кадастровая стоимость ФИО7. Данный дом принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам Иные данные. Земельный участок общей площадью 617+/- 10 кв.м., (кадастровый №) по адресу <адрес>, кадастровая стоимость ФИО7. Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам Иные данные Однокомнатную квартиру общей площадью 33,9 кв.м. (кадастровый №) по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью ФИО7, правообладателем является ответчик

Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом - выделить ответчику в единоличную собственность квартиру (кадастровый №) по адресу <адрес>. Определить долю в праве общей долевой собственности истца на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок по адресу <адрес> размере 24/28. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение по требованию разделе совместно нажитого имущества, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске о расторжении брака настаивает.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск о расторжении брака поддерживает.

Третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с п.2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст.ст. 21-23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу п.1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании п.1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не высказал, суд считает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4 (добрачная фамилия ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный Дворец бракосочетания <адрес>, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна

Судья О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле №

УИД №RS0№-67

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда <адрес>