Дело №2-66/2023

УИД 22RS0010-01-2022-001296-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре Е.А. Пустовит,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ***. в сумме .... руб., в том числе: .... руб. – задолженность по просроченному основному долгу; .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – задолженность по комиссиям, .... руб. – задолженность по неустойкам, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 *** заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом .... руб. под ....% годовых с уплатой не позднее 10 числа каждого месяца минимального платежа .... рублей и оплатой комиссии .... рублей за выпуск и обслуживание кары. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб. *** между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования к ответчику по кредитному договору № от ***. в размере .... руб. *** между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования к ответчику по кредитному договору № от ***. в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом .... руб. под ....% годовых сроком по *** с уплатой не позднее 10 числа каждого месяца минимального платежа .... рублей. Тарифами предусмотрена уплата комиссии .... руб. за выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно заявлению от ***, дата начала использования карты – ***.

Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком внесен *** После указанной даты денежные средства не вносились.

*** между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования к ответчику по кредитному договору № от ***. в размере .... руб.

*** между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» право требования к ответчику по кредитному договору № от ***. в размере .... руб.

*** ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» направил в адрес ответчика уведомление – требование о досрочном погашении задолженности, в котором установлен срок для погашения задолженности 7 дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

*** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору от ***. в сумме .... руб., который отменен определением того же мирового судьи от ***.

Задолженность по кредитному договору в размере .... руб., в том числе: .... руб. – задолженность по просроченному основному долгу; .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – задолженность по комиссиям, подлежат взысканию с ответчика.

Судом расчет задолженности проверен, является верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере .... рублей, рассчитанные в соответствии с условиями договора кредита.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о явном нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, принимая во внимание размер начисленной неустойки в общем размере .... рублей, значительное превышение ее размера над средней ставкой банковского процента (ключевой ставкой, ставкой рефинансирования), период нарушения обязательства ответчиком, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до .... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ***. в размере .... руб., в том числе: .... руб. – задолженность по просроченному основному долгу; .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – задолженность по комиссиям, .... руб. – задолженность по неустойкам, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***