Дело № 2-7564/2023
86RS0004-01-2023-007218-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Шабановой Л.М.
с участием
помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, действующему за себя а также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установила:
истцы обратились в суд с иском к ФИО5, действующему также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что данная квартира (комната 14,8 кв.м.) ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО7 М-Ш.А. как общежитие (комната №) на состав семьи 2 человека он и жена ФИО4, заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в члены семьи включен сын ФИО6, в связи с присвоением дому статуса жилого, ДД.ММ.ГГГГ с ними было заключено дополнительное соглашение № которым нумерация квартиры изменена на №. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор № социального найма жилого помещения на состав семьи 4 человека: истец- наниматель, и члены его семьи : жена ФИО4, сын ФИО6, внучка ФИО3 При этом ФИО6 и его дочь, жена никогда не проживали в указанной комнате, внучка в квартиру никогда не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ брак между их сыном и матерью ребенка расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снялся с регистрационного учета в связи с переездом в г. Каспийск Р.Дагестан; ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО3 также снята с регистрационного учета в связи с переездом на другое постоянное место жительства. Однако, ответчики не исключены из состава членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения, что нарушает жилищные права истцов.
Истцы ФИО7 М-Ш.А., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО5, действующий также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в письменном виде ФИО6 с иском согласился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г. Сургута в суд не явился, в письменном виде просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица Администрации г Сургута.
Проверив материалы дела, заслушав помощник прокурора г. Сургута, полагавшего приять согласие с иском и исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО5, являющимся законным представителем ФИО8 исковых требований, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
По запросу суда предоставлены сведения о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие постоянной регистрации по месту жительства за пределами г. Сургута; а также заявление ФИО5 об исключении его и его несовершеннолетней дочери ФИО3 сиз договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнаты <адрес> в связи со сменой места жительства.
Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5, действующему за себя а также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>-Югры.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.
Судья И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
86RS0004-01-2022-014927-97______________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________