КОПИЯ
1-1217/2023
86RS0002-01-2023-006714-26
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 05 декабря 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,
защитника адвоката Пономаренко Т.М.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период с 10:30 часов <дата> до 08:00 часов <дата>, находясь в салоне автомобиля, на котором он занимался частным извозом, марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> г. Нижневартовска, обнаружил на полу под водительским сиденьем сумку, принадлежащую ФИО1 и, предполагая, что данная сумка принадлеждит одному из клиентов, которых он подвозил ранее, и оставлена в салоне данного автомобиля по невнимательности, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил мужскую сумку «Kappa», не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, наушники «Apple AirPods Pro» стоимостью 19400 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 1,23 грамма стоимостью 6982 рубля 50 копеек, мужской кожаный картхолдер стоимостью 6560 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт на имя ФИО1 в чехле черного цвета, СНИЛС на имя ФИО1 связка из пяти ключей и двух чипов для домофона, банковские карты, а именно кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», дебетовая банковская карта АО «Тинькофф», бизнес-карта ПАО «Сбербанк России», нож, чехол от беспроводных наушников синего цвета и три зажигалки «BIC». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 39942 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевший, которому в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка, также с его применением согласен.
Преступление, с обвинением в совершении которого согласился ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. У врачей психиатра и нарколога не наблюдается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств преступления, а также добровольнрй выдаче части похищенного имущества, наличие тяжкого заболевания. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учётом конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса. Поскольку достижение целей наказания, исправление подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания, по мнению суда является невозможным, оснований для признания его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет, поскольку смягчающие обстоятельства, относящиеся к поведению подсудимого после совершения преступления, не снижают существенно опасности содеянного.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить владельцу, документы хранить в материалах дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: паспорт, страховое свидетельство, нож сумку, ключи, наушники- оставить потерпевшему; автомобиль и ключ к пультом сигнализации оставить владельцу; квитанции, находящиеся в уголовном деле, хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ________________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з __________Е.ФИО4
«05 » _____12_______ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1217/2023
Секретарь с/з __________Е.ФИО4