Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 с учетом последующего уточнения о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) получил от ФИО1 (далее - истец) денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, что подтверждается распиской подписанной ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской подписанной ФИО2

Принятые на себя обязательства ФИО2 исполняет ненадлежащим образом в связи, с чем возникла задолженность по вышеуказанным договорам займа.

По расписке ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 187 457 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам по указанной расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 403 руб. 90 коп.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 800 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам по указанной расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 662 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО2 с письменной претензией о возврате денежных сумм по договорам займа, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по основному догу и процентам, взыскать судебные расходы в размере 21 675 руб. 00 коп., производить начисление процентов исходя из 5% от суммы основного долга до фактической уплаты суммы основного долга.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и за истечением срока хранения возвращено в суд. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, что подтверждается распиской подписанной ФИО2

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской подписанной ФИО2

Представленными суду подлинниками расписок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении от ФИО1 200 000 руб. 00 коп. и 800 000 руб. 00 коп. соответственно подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 А.П. договора займа наличных денег, согласно условиям которого ответчик ФИО2 взял в заем у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. и 800 000 руб. 00 коп. В расписках определена процентная ставка по пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ определена дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение на руках у ФИО1 подлинников расписок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении от него займа в размере 200 000 руб. 00 коп. и 800 000 руб. 00 коп. соответственно свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ в данном споре истец обязан доказать факт передачи ответчику денежных средств в долг, а ответчик – факт того, что денежные средства возвращены, либо не получены.

Так, согласно положениям п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, как указано выше, на ответчика в данном случае возложена обязанность доказать факт неполучения им денежных средств по вышеуказанным распискам.

Судом установлено, что по представленным договорам ответчик ФИО2 получил денежные средства, но нарушил обязательства и в срок не возвратил долг, иного суду не представлено.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 187 457 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и суммы займа в размере 800 000 руб. 00 коп. по расписке ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа, а также иной срок их взимания не предусмотрен. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование займом: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 403 руб. 90 коп. и далее до дня фактического погашения суммы долга, исходя из размера 5 % в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 662 руб. 00 коп., и далее до дня фактического погашения суммы долга, исходя из размера 5 % в месяц.

Данный расчет составлен правильно с учетом вышеуказанных норм права (п. 1 ст. 809 ГК РФ) и сложившихся между истцом и ответчиком правоотношениями, а также стороной ответчика не оспаривается, каких-либо доказательств, опровергающих расчёт, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика ФИО2, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16197 руб. 61 коп. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 477 руб. 39 коп. по чек ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4978 подлежит возращению истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2: основной долг в размере 187 457 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 403 руб. 90 коп., и далее взыскивать проценты исходя из 5% от суммы основного долга до фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2: основной долг в размере 800 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 662 руб. 00 коп., и далее взыскивать проценты исходя из 5% от суммы основного долга до фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 197 руб. 61 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 477 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова