УИД 77RS0029-02-2022-019139-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/23 по иску фио к ООО «Палладиум» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПАЛЛАДИУМ» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства за товар в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований фио Е.В. указала, что между ней (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 164 от 11.04.2022 (договор № 164), согласно которому продавец обязался в соответствии со Спецификацией передать в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Стоимость товара с учетом доставки и установки составила сумма Во исполнение условий договора № 164 истец оплатил ответчику сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 11.04.2022г. Согласно п. 3.1. договора № 164 срок передачи товара покупателю – 45 рабочих дней с даты внесения и согласования сторонами последнего изменения конструкторского решения. Гарантийным письмом от 22.08.2022г. ответчик гарантировал истцу изготовление товара по договору № 164 в срок до 20.09.2022г. Обязательства по договору № 164 ответчиком не исполнил: товар в согласованном в Спецификации комплекте передан истцу не был. Неустойка за нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара по договору № 164 за период с 21.06.2022г. по 17.02.2023г. составила сумма, а с учетом установленного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ограничения – сумма

14 марта 2022 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 144 (далее – договор № 144), согласно которому продавец обязался в соответствии со спецификацией передать в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Стоимость товара с учетом доставки и установки составила сумма Во исполнение условий договора № 144 истец оплатил ответчику сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 25.03.2022г. Согласно п. 3.1. договора № 144 срок передачи товара покупателю – 45 рабочих дней с даты внесения и согласования сторонами последнего изменения конструкторского решения. Гарантийным письмом от 22.08.2022г. ответчик гарантировал истцу изготовление товара по договору № 144 в срок до 06.09.2022г. Обязательства по договору № 144 ответчиком не исполнил: товар в согласованном в спецификации комплекте передан истцу не был. Неустойка за нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара по договору № 144 за период с 03.06.2022г. по 17.02.2023г. составляет сумма, а с учетом установленного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ограничения – сумма

25 апреля 2022 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 157 (далее – договор № 157), согласно которому продавец обязался в соответствии со Спецификацией передать в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Стоимость товара с учетом доставки и установки составила сумма Во исполнение условий договора № 157 покупатель оплатил продавцу сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 25.04.2022г. Согласно п. 3.1. договора № 157 срок передачи товара покупателю – 45 рабочих дней с даты внесения и согласования сторонами последнего изменения конструкторского решения. Гарантийным письмом от 22.08.2022г. ответчик гарантировал истцу изготовление товара по договору № 157 в срок до 20.09.2022г. Обязательства по договору № 157 ответчик не исполнил: товар в согласованном в спецификации комплекте передан истцу не был. Неустойка за нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара по договору № 157 за период с 05.07.2022г. по 17.02.2023г. составляет сумма, а с учетом установленного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ограничения – сумма

Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПАЛЛАДИУМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) были заключены договор купли-продажи № 164 от 11.04.2022, договор купли-продажи № 144 от 14.03.2022, договор купли-продажи № 157 от 25.04.2022, согласно условиям которых продавец принял на себя обязательства в соответствии со Спецификациями к вышеуказанным договорам передать в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Товар являлся комплектом мебели, выполненным в едином стиле, цветовой гамме, объединенным одинаковыми художественно-стилистическими и конструктивными признаками и предназначенным для обустройства определенной функциональной зоны жилого помещения (квартиры).

Из представленных в материалы дела доказательств и объяснений представителя истца следует, что истцом были внесены в качестве предоплаты по договору № 164 от 11.04.2022 денежные средства в размере сумма, по договору купли-продажи № 144 от 14.03.2022 денежные средства в размере сумма, по договору купли-продажи № 157 от 25.04.2022 – сумма

Пунктами 3.1. договоров купли-продажи № 164 от 11.04.2022, № 144 от 14.03.2022, № 157 от 25.04.2022 предусмотрен срок передачи товара покупателю – 45 рабочих дней с даты внесения и согласования Сторонами последнего изменения конструкторского решения.

Поскольку ответчик не согласовывал с истцом конструкторские решения, срок исполнения обязательств по передаче товара покупателю рассчитан истцом с момента внесения им аванса по соответствующему договору купли-продажи.

Гарантийным письмом от 22.08.2022г. ответчик гарантировал истцу изготовление товара по договору № 164 – до 20.09.2022г., по договору № 144 – до 06.09.2022г., по договору № 157 – до 20.09.2022г.

23 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров купли-продажи № 164 от 11.04.2022, № 144 от 14.03.2022, № 157 от 25.04.2022, содержащее требование о возврате уплаченных за товар денежных средств и оставленное ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что товар ответчиком не поставлен в установленный договорами купли-продажи срок, предварительно оплаченные денежные средства за товар не возвращены, доказательств иного суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумма, уплаченных за товар по договорам купли-продажи № 164 от 11.04.2022, № 144 от 14.03.2022, № 157 от 25.04.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору № 164 за период с 21.06.2022 по 17.02.2023 в размере сумма, по договору № 144 за период с 03.06.2022 по 17.02.2023 в размере сумма, по договору № 157 за период с 05.07.2022 по 17.02.2023 в размере сумма

Суд считает, что неустойка по ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию за период с 21.06.2022 года по 25.11.2022 года (дата направления претензии о возврате денежных средств) по договору № 164 и № 144. Таким образом, неустойка по договору № 164 за указанный период составит сумма (1000000х158днейх 0, 5 %), по договору № 144 за указанный период – сумма (2000000х158днейх0,5%), по договору № 157 за период с 05.07.2022 года по 25.11.2022 года – сумма (1300000х144днях0,5%), а всего сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как на правоотношения между сторонами распространяется действие закона «О защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, сумму которой определяет в размере сумма При этом суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств, что составляет сумма (4300000+3306000+ 7000)/2.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (паспортные данные......) к ООО «Палладиум» ... о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Палладиум» в пользу фио денежные средства по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2023 года