Дело № 2-4633/2025

УИД: 17RS0008-01-2025-005812-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя ответчика ФИО3,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее- ООО ПКО «Защита онлайн») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения потребительского займа заемщиком заполнена заявка с использованием соответствующего интернет-сервиса.

Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон ответчика.

По условиям договора займа кредитор предоставил заемщику сумму займа 28821 руб., с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу, выдача займа осуществлялась через АО «Тинькофф Банк», а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедентом) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарием) заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования цедента по договору с ответчиком перешли к цессионарию в полном объеме.

Принятые на себя обязательства ответчиком не выполняются.

Задолженность ответчика составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 53559,06 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 53559,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера адвоката, с иском не согласился, пояснив, что сумма процентов превышает сумму займа, поэтому, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, просит снизить размер процентов и штрафа, так как ответчик не работает, имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа: 30000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок пользования займом – 30 дней. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий, из которых 30000 руб. – сумма займа, 7200 руб. – проценты.

Договор заключен посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи. Фактически ответчику перечислено 28821 руб., что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.

Так, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5); Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (часть 23 статьи 5); На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6).

Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедентом) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарием) заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования цедента по договору с ответчиком перешли к цессионарию в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53559,06 руб., из которых сумма основного долга – 21240, 00 руб., проценты за пользование займом – 30662,34 руб., штраф – 1656,72 руб.

С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов по договору займа в размере, не превышающем 130 процентов от суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа.

Доводы представителя ответчика об обременительном размере процентов не могут быть признаны состоятельными, так как в силу п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку в настоящем случае предел размера начисления процентов ограничен законом, и истцом эти требования соблюдены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53559,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН №) 53559 рублей 6 копеек в счет задолженности по договору займа, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.