№ 5-1316/2022 (42RS0013-01-2022-004066-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 16 ноября 2022 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении З.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что 15.11.2022 года в 19 часов 05 минут в <адрес>, около дома № З.Ю.А.был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал, имел неопрятный вид, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», З.Ю.А. был направлен на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как указано в протоколе, от прохождения медицинского освидетельствования З.Ю.А. отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании З.Ю.А. пояснил, что был в состоянии сильного опьянения. Не помнит где находился, не помнит, что был в ПНД. Не помнит, что был в полиции. От прохождения освидетельствования отказался, так как был пьян.

Заслушав З.Ю.А., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), подписанного врачом наркологического отделения <данные изъяты> психоневрологического диспансера и заверенного печатью медицинского учреждения, следует, что в отношении З.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> был проведен осмотр, указано, что от мед. освидетельствования отказался. Согласно процедуры освидетельствования следует, что З.Ю.А. отказался от теста.

Объяснение свидетеля К.З.М. (л.д.3) свидетельствуют лишь о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он проходил возле <адрес>, где увидел ранее не знакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел спотыкаясь, шатался, падал.

Согласно рапорта С.А.С. в общественном месте по улице <адрес> выявлен мужчина, который находился в состоянии опьянения, шатался, падал, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, от него исходил резкий запах алкоголя. Был направлен на мед. освидетельствование, от его прохождения отказался.

Других доказательств, подтверждающих совершения З.Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении З.Ю.А. не составлялся.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных доказательств нахождения З.Ю.А. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, суду не представлены и достаточные доказательства законности распоряжения или требования сотрудника полиции о прохождении З.Ю.А. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку, в случае признания указанным лицом факта потребления алкоголя, вызвавшего опьянение, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ данное состояние является очевидным и не требует подтверждения результатами медицинского освидетельствования. То есть требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае будет незаконным, а отказ З.Ю.А. от его прохождения правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доставление лица в медицинское учреждение для установления состояния опьянения при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при признании гражданином факта потребления алкоголя, вызвавшего опьянение, не требуется, в связи с чем отказ гражданина З.Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении З.Ю.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись Юдин А.Л.