Дело № 5-253/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 10 октября 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 у. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника, а также переводчика не нуждается,

установил:

ФИО1 у. совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут ФИО1 у., находясь на 182 км. автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что объяснение написано с его слов, его содержание соответствует действительности; права ему были разъяснены, протокол составлен в его присутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО1 у. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его виновность совершении указанного деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного с применением технического средства измерения «Драгер Алкотест-6810», заводской номер ARAL-1657, которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО1 у., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у. согласился. С порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 у. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут при помощи прибора «Драгер Алкотест-6810», заводской номер ARAL-1657, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,41 мг/л;

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Тенькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в дежурную часть из отделения скорой медицинской помощи филиала «Тенькинская районная больница» поступило сообщение о том, что в 5 км. от п. Усть-Омчуг в сторону пос. Омчак произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадало 4 человека. По прибытии на место на 186 км+ 745 км. автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан» было установлено лежащее в кювете транспортное средство «Хонда Фит», госномер №, принадлежащее ФИО1 у. На месте дорожно-транспортного происшествия никого не было.

В последующем был установлен владелец транспортного средства ФИО1 у. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль указанного автомобиля. Проезжая около моста, ведущего через реку Омчуг, он увидел идущих молодых людей - двух девушек и двух парней, подъехал к ним и предложил подвезти, на что они согласились, сели к нему в машину и они поехали кататься. Спустя время ФИО1 у. вышел из машины на 182 км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан», разрешив находившейся с ним ФИО7 и ее друзьям прокатиться на его автомобиле. Через некоторое время он узнал, что принадлежащее ему транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие.

При общении с ФИО1 у. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Перед освидетельствованием ФИО1 у. был проинформирован о порядке его проведения. В результате освидетельствования у ФИО1 у. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,41 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 у. согласился;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 у.;

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1 у.;

- справкой начальника Отд Госавтоинспекции Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 у. выдавалось национальное водительское удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С». Национальное водительское удостоверение Российской Федерации ФИО1 у. не выдавалось; к административной ответственности в области дорожного движения он не привлекался;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1 у., согласно которому он является гражданином Республики Узбекистан;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 у., выданное в <адрес>;

- копия патента на имя ФИО1 у. на осуществление трудовой деятельности;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- объяснением ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 час. он на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Фит», госномер № выехал из г. Магадана в пос. Усть-Омчуг с целью прокатиться, куда он прибыл около 11:00 час. В течение дня он катался в пос. Усть-Омчуг по своим делам. Около 23:00 часов он употреблял спиртные напитки - пиво, затем он находился на улице, к нему подошли четверо молодых людей, они пообщались, познакомились. Затем он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ проезжал на автомобиле на 182 км. автодороги «Палатка-Кула-Нексикан», на автомобильной стоянке стояли четверо молодых людей - два парня и две девушки, они познакомились, через некоторое время девушка попросила прокатиться, он не убедился, есть ли у нее водительское удостоверение, и передал ей право управления автомобилем, она села за руль автомобиля, а он сел рядом, и они поехали по поселку, приехали обратно, он вылез из автомобиля и разрешил ей прокатиться, и они вчетвером уехали в сторону г. Сусумана. Спустя некоторое время он узнал, что с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие.;

- копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в около 05:00 час. он вместе с ФИО7, ФИО5, ФИО6 распивал спиртное на мосту через реку Омчуг, куда подъехала машина черного цвета, водитель по внешности был похож на узбека, он был один. Водитель предложил их подвезти, на что они согласились и поехали кататься по пос. Усть-Омчуг. Далее они вернулись обратно на стоянку возле данного моста, хозяин машины вылез, а они вчетвером поехали кататься в сторону п. Омчак, за рулем была ФИО7 Спустя некоторое время они попали в дорожно-транспортное происшествие. Также пояснил, что данный водитель ранее приезжал к ним примерно с 03:00 до 04:00 часов, и распивал с ними спиртные напитки, а затем уезжал, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 у. и отстранения его от управления транспортным средством.

Оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что факт совершения и вина ФИО1 у. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 у., полагаю возможным учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 у., наличие смягчающего отсутствие и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 у. наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 у. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "По делу о проверке конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданина Б.". Обосновывая выводы по рассматриваемому вопросу, судебная практика (постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др., а также позиция судов в деле Б.) исходит из того, что при участии в дорожном движении в Российской Федерации управление транспортными средствами при наличии действительного иностранного национального водительского удостоверения допустимо лишь для лиц, не проживающих постоянно на ее территории. Следовательно, согласно такому подходу, это право отсутствует у лиц, имеющих названное удостоверение и переехавших на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в том числе в связи с приобретением ими Российского гражданства, с момента переезда.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, имеет национальное водительское удостоверение, выданное в Республике Узбекистан; на территории Российской Федерации он находится на основании патента, разрешения на временное проживание либо гражданства Российской Федерации не имеет.

Таким образом, исходя из вышеприведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, имеющееся у него водительское удостоверение является действующим.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 490601001,

наименование банка: Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан,

БИК - 014442501,

ОКТМО 44701000,

казначейский счет: 03100643000000014700,

расчетный счет: <***>,

КБК 18811601061010091140,

УИН 18810449250070000307.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 у. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 у. о необходимости по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 у., что в случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление направить в отделение Госавтоинспекции Отд МВД России «Тенькинское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Шуваева