К делу №2а-1832/2023

23RS0008-01-2023-002339-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 20 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу - исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно - обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления в адрес взыскателя.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному (дата) в отношении должника ФИО2 Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от (дата) № ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, допущены ряд нарушений, которые выражаются в не принятии мер направленных принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований. По состоянию на 01.06.2023г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 34621,62 рублей. Судебный пристав - исполнитель ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, его бездействия носят длящийся характер, чем нарушены права и законные интересы ООО «СААБ» как взыскателя по исполнительному производству в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что действия судебного пристава исполнителя соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.15).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в адрес ФИО4 РОСП поступил Судебный приказ № от (дата), выданного органом: Судебным участком № 127 ФИО4 <адрес>, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю ФИО4 РОСП ФИО5

23.11.2017г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 34 621,62 рублей с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ОГИБДД, МИФНС №6 по <адрес>, в том числе и Росреестр.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа судебным приставом неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем (дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 423, 51 рублей.

В рамках исполнительного производства направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

В отношении данного должника возбуждены иные исполнительные производства, в связи с чем все исполнительные производства объединены в сводное за №-СД, в том числе и в бюджет РФ и все денежные средства будут распределяться согласно ст. 111 Федерального Закона от 0210.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в порядке очередности.

Согласно ответов из регистрирующих органов сведения о наличии недвижимого имущества в собственности у должника отсутствуют.

Согласно ответа из ОГИБДД за должником в собственности имеется транспортное средство марки ВА32107, 1989 года выпуска, однако установить местонахождение его не представляется возможным, более того согласно базы данных АИС ФССП административные штрафы на данное транспортное средство отсутствуют, из чего можно предположить что оно не используется.

Сведения о трудоустройстве должника из ПФР в адрес ФИО4 РОСП не поступали сведения, согласно ответа из ЦЗН на учете в качестве безработного не состояла.

Установлено, что должник является получателем пенсионных выплат.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД (дата) вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, но денежные средства на депозитный счет ФИО4 РОСП не поступают, в связи с чем (дата) повторно судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно ответа из ЗАГСа, сведения о смерти и семейном положении в региональной системе ЕГР отсутствуют.

(дата) повторно обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ОГИБДД, МИФНС №6 по Краснодарскому краю, Росреестр.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными постановлением СПИ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 16.12.2022, постановлением СПИ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 19.07.2023г.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.