Копия
62RS0003-01-2024-003747-81
Дело № 2-330/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Спицыной Х.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа, которые в общем доступе на сайте <данные изъяты>. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенного c ответчиком. Принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в указанном размере, a также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 путем направления ООО МФК «МигКредит» оферты и ее акцепта ФИО1 заключен договор займа №. на сумму в размере <данные изъяты>
Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа, которые в общем доступе на сайте <данные изъяты>
B соответствии c Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микpозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
ООО МФК «МигКредит» свои обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов путем внесения <данные изъяты>
До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования в отношении должника ФИО1 перешло ООО «АйДи Коллект». Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО МФК «МигКредит» выполнил в полном объеме свои обязательства перед заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - подпись