УИД 58RS0026-01-2025-000629-87

дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, вдовы, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 10 июля 2025 года, в 09 час. 55 мин., управляя автомобилем «Тойота Рав 4», имеющим государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по дороге ул. Белинского в г. Никольске Пензенской области, при повороте налево - на ул. Лермонтова г. Никольска Пензенской области, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, в нарушение п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ (в последней на момент совершения деяния - от 27.03.2025), с изменениями, внесёнными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ 11-610)) (далее ПДД РФ), не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21074, имеющему государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся в прямом встречном направлении по равнозначной дороге (по ул. Белинского г. Никольска Пензенской области), и допустила столкновение с указанным автомобилем, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома второго ребра справа, посттравматической припухлости мягких тканей и раны в области правого надколенника, открытого перелома правого надколенника, повлёкшие за собой длительное расстройство здоровья человека и оценённые по этому признаку, как причинившие средней тяжести вред его здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала полностью и в судебном заседании показала, что действительно она, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», при повороте налево с ул. Белинского на ул. Лермонтова г. Никольска, не заметила встречный автомобиль, под управлением ФИО3, и не пропустила его, в результате чего их автомобили столкнулись, а она и потерпевший получили травмы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах произошедшего ДТП с участием ФИО2 и ФИО3 ему известно со слов последнего, который рассказал, что утром 12 июля 2025 года тот на своём автомобиле ВАЗ-21074 ехал по дороге ул. Белинского г. Никольска и увидел движущийся навстречу ему автомобиль «Тойота Рав 4», водитель которого, не пропустив его, стал поворачивать на ул. Лермонтова г. Никольска, выехав на полосу его движения. Он стал тормозить, но столкновение автомобилей избежать не удалось. В результате этого ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, а оба автомобиля - механические повреждения. В связи с полученной травмой он до настоящего времени проходит лечение. ФИО2 частично возместила за причинённый ему вред 40 000 руб. Вид и размер назначаемого ей наказания он оставляет на усмотрение судьи.

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» о том, что 12 июля 2025 года, в 10 час. 00 мин., поступило сообщение о произошедшем на перекрёстке ул. Лермонтова и Белинского г. Никольска Пензенской области ДТП (л.д. 2).

-Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2025 года с приложением к нему в виде план-схемы (л.д. 3-5), согласно которому на участке проезжей части ул. Белинского в районе «Т-образного» перекрёстка с ул. Лермонтова г. Никольска Пензенской области был осмотрен дорожный участок, где были обнаружены автомобили «Тойота Рав 4» (государственный регистрационный знак <№> и ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак <№>) с механическими повреждениями в передней части, после чего была зафиксирована дорожная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия.

-Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 597204 от 8 августа 2025 года (л.д. 42, 43), в котором описано административное правонарушение, обстоятельства совершения которого в судебном заседании подтвердили ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО5, который выезжал на место ДТП.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 74 от 21 июля 2025 года (л.д. 35-37), из выводов которого следует, что у ФИО3 при его поступлении в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» 12 июля 2025 года были обнаружены и описаны следующие телесные повреждения: закрытый перелом второго ребра справа, посттравматическая припухлость мягких тканей и рана в области правого надколенника, открытый перелом правого надколенника со смещением отломков, которые могли образоваться от ударных воздействий твёрдых, тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, имевшего место 12 июля 2025 года, что не противоречит обстоятельствам, указанным в определении о назначении экспертизы. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок более 21 дня, и по этому признаку расцениваются, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Их давность не исключается незадолго до поступления пострадавшего в больницу 12 июля 2025 года.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 73 от 21 июля 2025 года (л.д. 30-33), согласно выводам которого у ФИО2 были обнаружены и описаны следующие телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей и кровоподтёки в область грудной клетки, таза, которые могли образоваться от ударных воздействий твёрдых, тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, имевшего место 12 июля 2025 года, что не противоречит обстоятельствам, указанным в определении о назначении экспертизы. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Их образование не исключается 12 июля 2025 года.

Как следует из п. 1.5 (абз.1) ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что указанные требования ПДД РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не выполнило.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, так как из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что последняя, в нарушение требований п. 1.5 (абз 1), 13.12 ПДД РФ, двигаясь по дороге ул. Белинского г. Никольска Пензенской области на автомобиле «Тойота Рав 4» (государственный регистрационный знак <№>), при осуществлении манёвра - поворота налево - на ул. Лермонтова г. Никольска Пензенской области, не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак <№>), под управлением ФИО6, движущемуся прямо во встречном направлении по ул. Белинского, то есть по равнозначной дороге, и допустила столкновение указанных автомобилей, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Противоправные, виновные действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать полное признание ФИО2 своей вины, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ей административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 административного наказания учитываю вышеуказанные обстоятельства, а также её личность, имущественное положение, её нуждаемость в мобильном передвижении, в связи с необходимостью посещения медицинских учреждений, поэтому считаю необходимым и достаточным подвергнуть её к наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание за его совершение в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП получателя - 583601001, ИНН получателя - 5834011778, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500, кор/счёт получателя № 40102810045370000047 в отделении банка в г. Пенза, БИК банка - 015655003, ОКТМО - 56653000, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810458250160001034 (постановление по делу № 5-22/2025, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 597204).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья