ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-002163-04 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, с привлечением третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МигКредит» и Общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 года в сумме 67445,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2223,36 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. До начала предварительного судебного заседания суду представил заявление, в котором указал на то, что исковые требования банка он не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО «Примоколлект», своих представителей в предварительное судебное заседание также не направили, надлежащим образом и своевременно извещались судом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

При обращении в суд в исковом заявлении, поступившем 28.08.2023 года, истцом указано место жительства ответчика ФИО1 – <адрес>.

Из сообщения ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 19.09.2023 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.03.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения отражены в предоставленной в материалы дела копии паспорта ответчика – <данные изъяты>.

Данная территория относится к юрисдикции Ногинского городского суда Московской области.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-002163-04 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области (142450, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья