Решение по делу № 2-315/2025 от 07.05.2025

УИД 36RS0010-01-2025-000446-94

Дело № 2-315/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 07 мая 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Миронкиной Е.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, ФИО5 о признании права об установлении факта принятия наследства, факта непринятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец утверждает, что является наследником первой очереди умершего, что подтверждается свидетельством (повторным) о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого, том числе входит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, кузов №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выдано подразделением ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, с семьей младшего сына ФИО5. Завещания отцом оставлено не было.

По утверждению истца, наследниками первой очереди по отношению к имуществу отца являются он и его брат, ФИО5.

Как утверждает истец, ни он с братом, ни кто-либо еще в течение шести месяцев с момента смерти отца к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращался. Однако, осуществив похороны отца, он, с согласия брата, забрал себе принадлежащее ему имущество, а именно настенные и наручные часы, телевизор, иконы, документы, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, в его фактическом пользовании находится автомобиль отца.

По мнению истца, брат никаких памятных вещей отца не забирал, в наследство вступать не желал и не желает этого делать в настоящее время.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, истец просит:

1. Установить факт непринятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

2. Установить факт принятия им, ФИО4, наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

3. Признать за ним, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет темно-синий, кузов №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выдано подразделением ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что наследственным автомобилем он пользовался и до смерти отца, он также владеет им в настоящее время.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кроме спорного автомобиля, иного наследственного имущества у отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не осталось, он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как не намеревался оформлять наследственные права на автомобиль, автомобилем отца брат ФИО4 пользовался до смерти отца и пользуется до настоящего времени. Ответчик представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального отдела Росимущества по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Указанная норма регламентирует рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются сыновья ФИО4 и ФИО5. Никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчик ФИО5 на момент смерти отца ФИО1 был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем по одному адресу: <адрес>. Вместе с тем, он подтвердил в судебном заседании, что не намеревался обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на наследственный автомобиль, оставшийся после отца, не претендует, другого наследственного имущества не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 фактически наследство не принимал.

Истец ФИО4 утверждает, что он фактически принял наследство, забрав некоторые вещи отца, в том числе в его пользовании находится автомобиль отца <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Ответчик ФИО5 не отрицает тот факт, что автомобиль отца находится в фактическом пользовании брата.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 – супруга истца, и ФИО3 друг истца, подтвердили то обстоятельство, что наследственный автомобиль находился до смерти наследодателя и в настоящее время во владении ФИО4 Кроме того, свидетель ФИО2 показал, что истец забрал настенные часы наследодателя, которые подлежат ремонту.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности наследодателя на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданного подразделением ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследственные права истца никем не оспариваются, у суда имеются основания признать за ФИО4 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

<данные изъяты>