УИД 09RS0002-01-2022-001624-36

Дело № 2-1313/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отдела судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Джегутинского районного отдела судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО4 А.А. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Усть-Джегутинском районном отделе судебных приставов УФССП России по КЧР находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС (номер обезличен) от 15.12.2014, выданного Усть-Джегутинским районным судом на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ФИО2 в пользу администрации Усть-Джегутинского муниципального района, алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно. Общая задолженность составляет 1 495468,48 рублей. Должник в добровольном порядке не исполнил требование исполнительного документа. Согласно данным, предоставленным из Росреестра по КЧР, за должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок с кадастровым (номер обезличен), площадью 12 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 29 100 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ). В соответствии с нормами статьи 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.А., а также представитель администрации Усть-Джегутинского муниципального района. Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-17 г. Пугачева Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, ознакомленный с возможностью и порядком подачи заявления об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, направил в суд заявление о признании исковых требований, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки в судебное заседание истца и представителя администрации Усть-Джегутинского муниципального района неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили об уважительных причинах неявки в суд, не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного исполнительного листа ВС (номер обезличен), выданного 15 декабря 2014 года Усть-Джегутинским районным судом на основании решения Усть-Джегутинского районного суда от 12 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2014 года, с ФИО2 в пользу администрации Усть-Джегутинского муниципального района, выполняющей функции комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, взысканы алименты на содержание детей в размере ? части со всех видов. До совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Джегутинскому району от 26 января 2015 года на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, с установлением требования по немедленному исполнению исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

Из представленного постановления о расчете задолженности по алиментам, судом установлено, что задолженность общая задолженность должника ФИО2 по алиментам составляет 1 495 468,48 рублей.

Из представленных актов о совершения исполнительных действий судом установлено, что с выездом по месту жительства должника-ответчика ФИО2 установлено, что у последнего отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.

Из представленных ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, направленных в целях отыскания денежных средств или имущества, на которые можно обратить взыскание, в различные кредитные учреждения; в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, операторам сотовой связи; подразделение ГИБДД; федеральную налоговую службу усматривается, что в отношении ФИО2 запрашиваемая информация отсутствует.

Из выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № (номер обезличен) от 01 июля 2022 года усматривается, что за ответчиком ФИО2 значится: с 30.05.2018 земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 12 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); с 23.07.2018 земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 29 100 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

Обратившись в суд с рассматриваемым исковым заявлением, судебный пристав–исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие должнику-ответчику ФИО2 вышеуказанные земельные участки, поскольку в соответствии с нормами ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

Согласно нормам ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу требований ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в нормах ч. 2 ст. 235 ГК РФ, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника в соответствии с нормами ст. 237 ГК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно нормам ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии нормами ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно нормам ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельные участки, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности, в соответствии с нормами ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 ноября 2014 года и то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма задолженности по алиментам ответчика ФИО2 равна 1 495 468,48 рублей, рыночная стоимость земельных участков на день судебного разбирательства не определена, но, в любом случае, рыночная стоимость земельных участков будет значительно ниже суммы долга ответчика, учитывая, что в соответствии с представленной выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО2, не обременены правами третьих лиц, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме земельных участков, ответчиком ФИО2 суду не представлено, а земельные участки не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также то, что предметом исполнения являются алименты на содержание детей, размер задолженности и интересы несовершеннолетних детей, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления, подлежащего удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отдела судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по исполнительному листу ВС (номер обезличен), выданному Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики, на имущество ФИО2 в виде земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 12 400 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ); в виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 29 100 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), принадлежащее ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья И.Ю. Айбазова