89RS0004-01-2025-002458-35
Дело № 2-2283/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 30 июня 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2025 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключили кредитное соглашение <суммы изъяты> от 15.05.2020 г., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 000 000 руб. на срок по 15.05.2025 года включительно с уплатой 9,4 процентов годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть Кредитное соглашение <суммы изъяты> от 15.05.2020 г. с 19.05.2025; взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 323 632,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 590,80 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной повестки, посредством телефонограммы.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 15.05.2020 г. ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключили кредитное соглашение <суммы изъяты>, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» и Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного соглашения, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 000 000 руб., на срок по 15.05.2025 года включительно с уплатой 9,4 процентов годовых.
Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 15.05.2020 г. на сумму 2 000 000 рублей.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном соглашении, взимается неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту ответчиком не производились.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю задолженность в срок до 16.05.2025 г. включительно. Данное требование не выполнено заемщиком до настоящего времени.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Кредитному соглашению <суммы изъяты> от 15.05.2020 г. по состоянию на 19.05.2025 г. составляет 323 632,05 руб., в том числе: 288 172,04 руб. – просроченный основной долг, 18 946,68 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 15 600,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 912,96 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.
Оснований для уменьшения договорной неустойки не имеется, поскольку существенные условия по договору между заемщиком и кредитором согласованы, в том числе в части размера подлежащих начислению процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной за нарушение срока внесения платежей, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.
ФИО1 добровольно заключено кредитное соглашение, что следует из п. 14 кредитного договора, в соответствии с которым ФИО1 выражает свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, о чем свидетельствует его подпись.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 590,80 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение <суммы изъяты> от 15.05.2020 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению <суммы изъяты> от 15.05.2020 г. по состоянию на 19.05.2025 года в сумме 323 632 рубля 05 копеек, судебные расходы в сумме 30 590 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна:
Решение в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.