дело № 2-183/2023
УИД 39RS0020-01-2022-001477-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 1 326 443,69 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 832,22 руб.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от <Дата> <№> выдало ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев.
Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заёмщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11).
Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заёмщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 326 443,69 руб. в том числе: просроченный основной долг - 1 261 644,94 руб., просроченные проценты - 64 798,75 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 432 ГК РФ если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ИП ФИО1 (заёмщик) ПАО Сбербанк России был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. под 17% годовых на 36 месяцев на развитие бизнеса (л.д. 81).
Согласно пункту 5 заявления дата выдачи кредита - дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанный в Условиях кредитования.
В соответствии с пунктом 7 тип погашения кредита 6 аннуитетными платежами.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).
Согласно платежному поручению от <Дата> Калининградским отделением <№> ПАО Сбербанк совершен перевод денежных средств по кредитному договору <№> в размере 3 000 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1 (л.д. 41)
Ответчиком данный факт не оспорен.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФНС России ИП ФИО1 <Дата> прекратил деятельность в качестве предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 73).
Согласно расчету задолженности заёмщик обязан был погашать кредит регулярным платежом в размере 106 947 руб.
Договорные обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом: не в полной мере и несвоевременно. Последняя дата погашения задолженности - <Дата>.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за период с <Дата> по <Дата> включительно по кредиту сформировалась задолженность в размере 1 347 860,51 руб., из которой: 1 261 644,94 руб. - просроченный основной долг, 64 798,75 руб. - просроченные проценты, 21 416,82 руб. - задолженность по неустойке (л.д. 43).
При этом судом принято во внимание, что ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1 326 443,69 руб., состоящей из просроченного основного долга - 1 261 644,94 руб., просроченных процентов - 64 798,75 руб. Размер задолженности по неустойке в сумме 21 416,82 руб. истцом ко взысканию не заявлен.
Проверив расчёт истца, суд находит его верным.
Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 832,22 руб., что подтверждено платежными поручениями от <Дата> <№> (л.д. 17).
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> за период <Дата> по <Дата> включительно в размере 1 326 443,69 руб. из которой: 1 261 644,94 руб. - просроченный основной долг, 64 798,75 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 832,22 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>
Председательствующий: О.В Севодина