РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании убытков, вследствие продажи некачественного товара,
установил:
в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился <ФИО>1 с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании убытков, вследствие продажи некачественного товара, в обоснование которого указал, что <дата> приобрел подводку «гг80 Аквалайн /10/50» дата изготовления 07.2021г. в магазине сантехники Юнтекс. Подводка была смонтирована на бак водонагревателя. Водонагреватель не эксплуатировался ввиду отсутствия подключения к электричеству. <дата> подводка дала течь, что явилось причиной затопления квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>1, расположенной по адресу: <адрес>, м-н. Топкинский, <адрес>. Так же затопило квартиры ниже этажами, а именно на 1,2,3 этажах.
<дата> было инициировано обращение к ИП <ФИО>2, которая осуществила продажу некачественного товара.
<дата> проведено обследование места аварии представителями магазина <ФИО>2 и <ФИО>4, представителем УК <ФИО>5 и представителем застройщика. Был составлен акт осмотра. Подводка передана ИП <ФИО>2 для приведения проверки качества товара, которую проведёт изготовитель ООО «Сантехстандарт».
<дата> представлено заключение ведущего технического специалиста ООО «Сантехстандарт» <ФИО>6, согласно которого поверхность гибкой подводки подвергалась воздействию агрессивных сред, в частности хлора/хлорсодержащих веществ, в связи с чем гибкая подводка пришла в негодность вследствие несоблюдения гарантийных требований эксплуатации.
Однако, вопреки указанному заключению в данной квартире никто не проживал, соответственно эксплуатации водонагреватель, к которому была присоединена гибкая подводка не подвергалась, более того в месте нахождения гибкой подводки отсутствовала влажная среда и хлорсодержащие вещества, которые могли повредить подводку менее чем за 13 месяцев.
Также следует отметить, что в заключении указано, что необходимых исследований со стороны ведущего технического специалиста ООО «Сантехстандарт» <ФИО>6 проведено не было, все доводы основаны только на визуальном осмотре, что не может являться неопровержимым доказательством не качественности проданной гибкой подводки.
Более того, гарантийный срок хранения изделия составляет 18 месяцев, который истек еще 2023 году. Как указал Ответчик в ответе на претензию Истца «...в случае подводки — это значит, что, если в течение 18 месяцев она хранится на складе, ее необходимо проинспектировать на предмет повреждений, чтобы не допустить продажу вышедшего из строя (бракованного) товара покупателю. То есть гарантийный срок хранения товара — это срок, в течение которого необходимо периодически проводить инспекцию товара...». Однако, вопреки указанному утверждению доказательств того, что в действительности проводилась инспекция товара на выявление брака, представлено не было.
Таким образом, в данном случае причинение вреда имуществу Истца возникло в связи с продажей некачественной гибкой подводки.
Ущерб из-за прорыва гибкой подводки и потопа квартиры Истца составляет 170 318,63 руб.: 35 805,50 руб. - стеллаж Маккаби и ТВ-тумба Маккаби; 26 258 руб. - ковровое покрытие; 25 722 руб. - покупка в ООО «ЛE МОНОЛИД»; 12 153,13 руб. - дверное полотно, короб, наличники, добор; 70 380 руб. - кровать, обеденный стол и стулья.
Ущерб в квартире соседей по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес> <ФИО>7 составил 60 100 руб. за мебель, на основании отчета ООО «АСПЕКТ-ОЦЕНКА». Денежные средства возмещены на основании соглашения о добровольной компенсации ущерба, причиненного заливом жилому помещению от <дата>. Страховая компания СБЕР-страхование <дата> возместила ущерб в размере 97 401,05 руб..
Итого 170 318,63 + 60 100 = 230 418,63 руб. убытков причинено Истцу.
Истец <ФИО>1 просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 убытки в размере 230 418,63 руб.
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП <ФИО>2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что отсутствуют доказательства, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ИП <ФИО>2 договорных обязательств, поскольку ИП <ФИО>2 по договору купли-продажи товара в полном объеме исполнила свои обязательства перед истцом, оснований по возложению на нее обязанности по возмещению истцу убытков не имеется.
Представители третьих лиц ООО "Сантехстандарт", ООО "УК "Левобережная" в судебное заседание не явились, о дате, мете и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).
Аналогичные по содержанию правовые нормы предусмотрены пунктами 1 - 3 статьи 4 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя", в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Из ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Как указано в пункте 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Перечисленные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 <дата> приобрел подводку «гг 80 Аквалайн/10/50» (дата изготовления 07.2021) у ИП <ФИО>2 Указанное подтверждается чеком от <дата> и товарной накладной <номер> от <дата>.
Из акта осмотра, составленного <дата> мастером участка ЖК «Видный-3» ООО «УК «Левобрежная», следует, что <дата> произошла течь гибкой подводки к водонагревателю, находящиейся на границе ответственности собственника <адрес>, что явилось причиной затопления по стояку нижерасположенных квартир <номер>, 6, 12, 13, 19. Течи на общедомовых коммуникациях не обнаружено.
Также из указанного акта следует, что квартирам <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в результате протечки причинен ущерб.
Из соглашения о добровольной компенсации ущерба, причиненного заливом жилому помещению, от <дата> следует, что <ФИО>1 выплатил собственникам <адрес>. в счет ущерба от залива квартиры сумму в размере 60 100 руб. Получение указанной суммы подтверждается распиской от <дата>.
Актом обследования места аварии от <дата>, проведенного ООО «СантехСтандарт» в целях выяснения причин аварии и описания повреждений помещений <адрес> мкр. Топкинский <адрес> установлено, что разрушенная подводка соединяла бак водонагревателя на выходе горячей воды с системой, бак водонагревателя не подключен к электричеству по причине отсутствия розетки. На момент аварии задвижка на горячую воду в доме и в квартире были закрыты. Во избежание перетока воды установлен обратный клапан и регулятор давления. Разрушенная подводка длиной 80 см., бренд Аквалайн 07.2021, гайка латунь. Подводка была смонтирована <дата>. К бачку унитаза тоже шла подводка 80 см., дата изготовления 07.2021, подводка 50 см. дата 09.2021 имеют нарушения целостности нитей. Квартира расположена на 4 этаже 12 этажного дома, дом сдан, заселен не полностью, на 3 этаже квартира не продана, на втором этаже затопило 12 и 13 квартиры, на первом этаже квартиры не проданы. Причину аварии установить не удалось.
Заключением ООО «СантехСтандарт» от <дата> установлено, что причиной разрушения изделия в этом случае было химическое воздействие (хлор), с последующим образованием коррозионного растрескивания под нагрузкой (возможно избыточной). Любая нержавеющая сталь при контакте с хлорными соединениями и во влажной внешней среде подвержена разрушению. В данном случае гибкая подводка для воды пришла в негодность вследствие несоблюдения гарантийных требований эксплуатации.
Истец <ФИО>1 <дата> направил претензию ИП <ФИО>2, на которую был дан ответ <дата>, что согласно п.10 Технического паспорта изделия Подводки гибкой для воды с латунной гайкой «Aqualinе» (Далее Паспорт) Гарантийный срок хранения изделия составляет 18 месяцев. Обращает внимание, что это не срок годности товара, после окончания которого, товар не пригоден к использованию. Данный срок хранения изделия относится к техническому ремонту и обслуживанию хранимого товара. В случае подводки - это значит, что если в течение 18 месяцев она хранится на складе, ее необходимо проинспектировать на предмет повреждений, чтобы не допустить продажу вышедшего из строя (бракованного) товара покупателю. То есть гарантийный срок хранения товара - это срок, в течение которого необходимо периодически проводить инспекцию товара. Согласно п.8 Паспорта Изделие должно храниться в упаковке предприятия-изготовителя в соответствии с условиями хранения 3 по ГОСТ 15150-69, а именно Изделие должно храниться в закрытых помещениях с естественной вентиляцией без искусственно регулируемых климатических условий, где колебания температуры и влажности воздуха и воздействие песка и пыли существенно меньше, чем на открытом воздухе, например в металлических с теплоизоляцией, каменных, бетонных, деревянных помещениях (отсутствие воздействия атмосферных осадков, прямого солнечного излучения: существенное уменьшение ветра: существенное уменьшение или отсутствие воздействия рассеянного солнечного излучения и конденсации влаги). Температура хранения Изделия: от -10°С до + 40°С. Согласно проведенному обследованию складов ИП <ФИО>2, где хранятся подобные изделия, установлено, что все требования ГОСТ 15150-69, а также требования Изготовителя, отраженные в Паспорте Изделия соответствуют всем нормам. В п.6 Паспорта установлены требования к монтажу и вводу в эксплуатацию Изделия. Согласно требованиям перед монтажом изделия необходимо произвести визуальный осмотр на предмет наличия дефектов, которые могут возникнуть при хранении и /или транспортировки изделия. Установка гибкой подводки с дефектами строго запрещена. В п.7 Паспорта отражено, что изделие должно эксплуатироваться при условиях, изложенных в таблице технических характеристик. Необходимо руководствоваться нормами СП 73.13330.2016. Не допускается частичный или полный разбор изделия. В процессе эксплуатации изделия не допускается воздействие агрессивных сред к материалам изделия (минеральных масел, растворителей, жидких углеводородов и прочих жидкостей), высоких температур и абразивных чистящих средств. Запрещено любое воздействие хлора и хлорсодержащих веществ на изделие. Запрещено попадание чистящих средств на элементы подводки. Химическое воздействие разрушает детали изделия, это может привести к аварийной ситуации. В соответствие с Заключением от <дата> ведущего технического специалиста ООО «СантехСтандарт» <ФИО>6 поверхности подводки (оплетка из нержавеющей стали) подверглась воздействию агрессивных сред, в частности хлора и/или хлорсодержащих веществ, что полностью противоречит и нарушает условия по эксплуатации и обслуживанию изделия, отраженных в Паспорте.
Между ООО «СантехСтандарт» и ИП <ФИО>2 заключен договор поставки товара от <дата> <номер> СТ-17, согласно которого ООО «СантехСтандарт» обязуется передавать сантехнические и иных товары ИП <ФИО>2 для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно счет-фактуре от <дата> ООО «СантехСтандарт» передало ИП <ФИО>2 сантехнические и иные товары, в том числе подводку латунную гибкую для воды FF 50, латунная гайка (Aqualine 100/10) (арт. 01414) и подводку латунную гибкую для воды FF 80, латунная гайка (Aqualine 50/10) (арт. 01416).
Из технического паспорта изделия Aqualine – подводка гибкая для воды в оплетке из нержавеющей стали следует, что рабочее давление 10 бар, максимальное рабочее давление 20 бар. Монтаж гибкой подводки для воды должен осуществлять только специалист, имеющий необходимые разрешения и допуск. Гарантийный срок хранения 18 месяцев. Гарантийный срок эксплуатации 7 лет со дня сдачи объекта в эксплуатацию ил продажи изделия конечному потребителю (при реализации изделий через торговую сеть).
<дата> ООО «СантехСтандарт» дан акт ответа по рекламационному случаю ИП <ФИО>2, согласно которого в разрушенных деталях скрытых дефектов заводского характера не обнаружено.
<дата> на складе ИП <ФИО>2 проведена проверка условий хранения гибкой подводки для воды, согласно которой помещение, где хранится товар закрытое с естественной вентиляцией без искусственно регулируемых климатических условий; отсутствует воздействие атмосферных осадков, резких перепадов температуры, то есть условий образования конденсата; отсутствует ультрафиолет, прямое солнечное излучение, находится вдали от источников тепла; температура в помещении +23 С; влажность в помещении 59-60 %; отсутствуют минеральные масла, растворители, жидкие углеводороды, хлорсодержащие жидкости, иные жидкости агрессивные к материалам подводки, также на коробках отсутствуют следы жидкостей, потеков, масляных и иных пятен; товары хранятся в фирменной упаковке предприятия-изготовителя.
Согласно сообщению ООО «СантехСтандарт» от <дата> гарантийный срок хранения изделия относится к техническому ремонту и обслуживаю хранимого товара. В случае подводки — это значит, что, если в течение 18 месяцев она хранится на складе, ее необходимо проинспектировать на предмет повреждений, пересыханий, разрушений и так далее, чтобы не допустить продажу вышедшего из строя (бракованного) товара клиенту. Могут быть разные условия хранения, транспортировки и непредвиденные случаи. Поэтому и предполагается, что есть срок, в течение которого необходимо периодически проводить инспекцию. Гарантия, даваемая ООО «СантехСтандарт», по паспорту, начинается со дня сдачи объекта в эксплуатацию или продажи изделия конечному потребителю.
Из сообщения ООО «УК «Левобережная» от <дата> <номер> следует, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» пункта 1 и 2 приложения <номер> требования к качеству коммунальных услуг, давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора от 0,03 МПа до 0,45 МПа, давление в системе холодного водоснабжения в точке разбора в многоквартирных домах и жилых домах от 0,03 МПа до 0,6 МПа. МКД по адресу: мкр. Топкинский, <адрес>, не оборудован коллекторным узлом.
Согласно сообщения ООО «УК «Левобережная» от <дата> <номер> давление системы холодного водоснабжения на границе ответственности между ООО «УК «Левобережная» и МУП «Водоканал» <адрес> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкрн. Топкинский, 69, составляет 0,35 МПа, что не является достаточным для оказания качественного водоснабжения многоквартирного дома. Для обеспечения необходимого напора холодного и горячего водоснабжения застройщиком установлена автоматическая насосная станция повышения давления с номинальным напором 54 м. Во избежание подачи в квартиры воды повышенного давления, застройщик оснастил квартиры регулируемыми редукционными клапанами, которые находятся на границе ответственности собственника. Назначение данных клапанов - регулировка давления в квартирной системе водоснабжения. Проверить работоспособность данного оборудования можно только опытным путем, а именно - необходимо установить поверенные манометры до регулятора давления и после него. После вращения регулировочной рукоятки наблюдать за изменением давления после регулятора. Таким образом, можно установить исправность редукционного клапана и предел его регулировки. Поскольку этот механизм не является общим имуществом, ответственность за его работоспособность управляющая компания не несет. Автоматическая станция холодного водоснабжения оснащена частотными преобразователями, благодаря которым возможно поддерживать заданное давление, изменение заданного давления возможно только вручную. На момент проверки установлено, что давление воды после станции составляет 0,8 МПа, давление в <адрес>,6 МПа. Станция установлена в подвальном помещении, а квартира расположена на 4 этаже. Расчетная потеря напора составляет 12 метров или 0,12 МПа. Измеренная потеря напора между станцией и точкой водоразбора после редукционного клапана составила 20 метров или 0,2 МПа. Замеры производились поверенным манометром Экомера МД02-100 <номер> с метрологической поверкой. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что, что редукционный клапан настроен не корректно, либо неисправен. 10 метров напора равно 0,1 МПа, соответственно, равнозначное давление было во всех квартирах на 4 этаже, и увеличивалось по мере приближения к первому этажу, т.е. давление на нижних этажах выше, чем давление на 4 этаже. Однако, никаких прорывов и аварий в других квартирах на других этажах в многоквартирном доме не зафиксировано. Кроме того, достоверно установить какое давление было в системе в момент аварии не представляется возможным. Указанное предположительное давление в квартире на 4 этаже размером 1,3 МПа фактически невозможно при давлении на вводе размером 0,35 МПа и напором станции 0,54 МПа.
Также в материалы дела представлен технический паспорт на водонагреватель DEXP WH-SF030МDAL/W, WH-SF050МDAL/W, WH-SF080МDAL/W, WH-SF100МDAL/W, из которого следует, что предохранительный клапан выдерживает давление до 0,7 МПа. Клапан сброса давления должен быть установлен вдали от нагревателя. Предохранительный клапан следует регулярно проверять, удалять карбонат кальция, чтобы убедиться, что клапан не заблокирован. Во время нагрева воды на выпускных отверстиях многофункциональных клапанов могут появляться капли воды. В случае значительной утечки воды необходимо обратиться в авторизованный сервисный центр для ремонта. Отверстие для сброса давления ни при каких условиях не должно быть закрыто, иначе водонагреватель может быть поврежден.
С целью определения юридически значимых обстоятельств, определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Центра независимой экспертизы <адрес> «СИБ-ЭКСПЕРТ» <ФИО>9
В материалы дела представлено заключение эксперта «01/25 эксперта ООО Центра независимой экспертизы <адрес> «СИБ-ЭКСПЕРТ» <ФИО>9
Так, отвечая на поставленные вопросы, эксперт указал, что на гибкой подводке «гг 80 Аквалайн /10/50», ранее установленной на водонагревателе в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, и переданной эксперту на обследование имеются недостатки в виде полного разрушения внутреннего шланга, а так же частичного разрушения внешней оплётки в виде множественных разрывов нитей на поверхности и почти полного разрыва нитей в месте разрыва шланга.
Возникновение недостатка в виде полного разрыва внутреннего шланга, а также частичного разрушения внешней оплётки в гибкой подводке «гг 80 Аквалайн /10/50», ранее установленной на водонагревателе в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, является резкое повышение давления в системе ХВС (гидроудар) и вероятно нарушение правил установки/монтажа.
Причиной разрушения гибкой подводки, ранее установленной на водонагревателе в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, является гидроудар. Механизм возникновения гидроудара подробно описан в теоретической части отчёта. Так как гибкая подводка была установлена на глухом конце трубопровода (на закрытом вентиле) она испытывала возникающие нагрузки в максимальной степени в первую очередь. Встреча прямой и отражённой волн у глухого конца вызвала скачок давления, который раздул подводку до разрушения. Предположительно, имеющаяся на подводке петля, стала катализатором прорыва создав зону минимальной прочности, вызванную изгибом.
Также эксперт указал, что разрушение гибкой подводки произошло под действием гидроудара в сети ХВС. На это указывает характер разрыва с диагональным разрывом внутреннего шланга и наличием разрывов нитей внешней оплётки отсутствие иных повреждений. Гибкая подводка была установлена с петлёй, что создало дополнительное напряжение в ней. Петля на подводке создала точку концентрации напряжений, которая стала самым слабым местом, где, судя по фотографии, и произошло разрушение. На это же указывает тот факт, что остальные гибкие подводки, установленные в той же системе ХВС правильно (без петли), выдержали гидроудар, хотя и получили повреждения в виде разрыва нитей внешней оплётки. Разрушение произошло в точке перегиба, так как это место помимо возросшего давления воды было нагружено изгибающим усилием. Характер повреждений гибкой подводки (многочисленные разрывы нитей внешней оплётки и диагональный разрыв) говорят о том, что в системе произошло резкое увеличение давления воды. На внешней стороне внутреннего шланга повреждённой подводки детально отпечатаны все нити внешней оплётки. На образце, подвергнутом испытанию давлением 30 Бар, нити отпечатались лишь частично. Это указывает на то, что давление в системе было выше давления 30 Бар. Это возможно только при возникновении гидроудара. Гидроудар мог произойти от резкого перекрытия смесителя, вентиля или иного устройства отключения или регулировки расположенного вблизи места разрыва, (не обязательно в этой квартире). Так же гидроудар мог произойти и от скачка давления в подающем трубопроводе ХВС, вызванного неисправностью какого-либо оборудования. Совокупность всех факторов (скачок давления, петля на подводке) привела к разрыву гибкой подводки, хотя каждый из них в отдельности не привёл бы к такому результату. Предположительно (так как эксперт не участвовал в демонтаже повреждённой подводки, а протокола изъятия с подробным описанием и фотофиксацией в материалах дела нет), монтаж гибкой подводки был произведен с нарушением требования ГОСТ <дата>-2015 «Арматура трубопроводная. Общие требования безопасности». Такой способ монтажа противоречит требованием п.п.9.6 п.6 ГОСТ <дата>-2015 Арматура трубопроводная. Общие требования безопасности, который гласит: «Арматура не должна испытывать нагрузок от трубопровода (при изгибе, сжатии, растяжении, кручении, перекосах, вибрации, неравномерности затяжки крепежа и т.д.).» и п. 3.2 Технического паспорта Гибкая подводка для воды «Аквалайн»: «В процессе монтажа не допускается: подвергать механическим нагрузкам, скручиванию, растяжению, изломам во время монтажа и эксплуатации. Изгибать трубу с радиусом изгиба меньше допускаемого.».
В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Оценивая заключение эксперта <номер>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения <ФИО>9, поскольку указанное заключение согласуется в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами, сомневаться в относимости и допустимости, представленного доказательства у суда нет оснований.
При указанных обстоятельствах, суд при принятии решения руководствуется заключением эксперта <номер>.
При таких обстоятельствах, оценивая установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что истцу была продана гибкая подводка надлежащего качества, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими, что ущерб в виде подтопления квартир причинен вследствие продажи некачественной гибкой подводки, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании убытков в размере 230 418,63 руб. не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании убытков в размере 230 418,63 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А.Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>
Судья А.А.Чичигина