Дело № 5-5/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000178-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Оленегорск 06 марта 2025 года

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Ивакина Л.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Оленегорского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение категории В, на момент совершения административного правонарушения привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27 октября 2024 года в 16 часов 20 минут в районе дома №11 по улице Парковая в городе Оленегорске Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № ХХХ, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ПВЮ, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ПВЮ причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило. В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что после совершения наезде на потерпевшую, он подошёл к ней, поинтересовался её самочувствием, вызвал скорую медицинскую помощь, впоследствии принёс потерпевшей извинения, кроме того в соответствии с соглашением, заключенным с ПВЮ, им потерпевшей возмещен материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 130 000 рублей.

Потерпевшая ПВЮ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении протокола извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила, что претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку причиненный ущерб и моральный вред ФИО1 компенсировал полностью, просила прекратить в отношении ФИО1 производство и не наказывать его строго.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая, участвующая в производстве по делу об административном правонарушении извещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав в суде лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ).

Так, пункт 14.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ПВЮ, послужило основанием для составления 05 февраля 2025 года заместителем начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 64).

Причинение легкого вреда здоровью ПВЮ при установленных в суде обстоятельствах подтверждается заключением эксперта Оленегорско – Ловозерского отделения ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ-МД (л.д.56-59).

Заключение эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ-МД составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводилось исследование, содержание исследования, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается также:

- определением инспектора ГДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» ШРВ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО1 вреда здоровью ПВЮ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также приложением к нему, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1,5);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от ИДПС ШРВ о том, что на пешеходном переходе по ул. Парковая, д.11, водитель автомобиля РЕНО Логан г.р.з. № ХХХ ФИО1 совершил наезд на пешехода ПВЮ, вызвали скорую (л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГОБУЗ ОЦГБ о том, что госпитализирована в хирургическое отделение ПВЮ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей правой области грудной клетки (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,53);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он на автомобиле РЕНО Логан г.р.з. № ХХХ двигался по улице Парковой в сторону улицы Бардина, подъезжая к пешеходному переходу он не заметил на нем пешехода и допустил наезд (л.д. 9);

- объяснением ПВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, автомобиль РЕНО Логан г.р.з. № ХХХ не увидев ее, наехал на нее, она упала на дорогу. (л.д.10);

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля РЕНО Логан г.р.з. № ХХХ на пешехода ПВЮ, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 11 по ул. Парковая в г. Оленегорске ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут (л.д. 11, 63);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была зафиксирована обстановка после ДТП на пешеходном переходе у дома №11 по ул. Парковая в г. Оленегорске с участием автомобиля РЕНО Логан г.р.з. № ХХХ изъят флеш-накопитель micro SD16Gb с видеозаписью видеорегистратора (л.д.12-25);

- рапортом ИДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» ШРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ДТП с участием автомобиля РЕНО Логан под управлением водителя ФИО1 (л.д.26);

- соглашением о возмещении материального ущерба и морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ПВЮ заключили соглашение о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных ПВЮ в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред и материальный ущерб возмещен полностью (л.д.35-36);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № ХХХСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ у д.11 на ул. Парковая в г. Оленегорске оказана медицинская помощь ПВЮ (л.д.40)

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшей ПВЮ вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Учитывая, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ПВЮ, следовательно, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства позволяют прийти к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, тем самым оказал содействие в осуществлении административного расследования по делу и в установлении фактических обстоятельств дела, добровольно возместил причинённый потерпевшей ущерб, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП Российской Федерации, по которым не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей, возместил ей причинённый ущерб и моральный вред, его имущественное положение, возраст, наличие инвалидности, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский», л/с <***>); ИНН: <***>; Код ОКТМО: 47526000; КПП: 510801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в отделении Мурманск г. Мурманск; БИК: 014705901; Кор. счет: 40102810745370000041; УИН 18810451250070000089.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Ивакина