Дело № 2-509/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 08 июня 2022 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 А,Г., ФИО2 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении от выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1 и ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в АО «СОГАЗ» обратились ответчики с заявлением о страховой выплате на основании Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" в связи со смертью их <данные изъяты> ФИО в период прохождения им военной службы.

ФИО погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге <данные изъяты>».

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушения ФИО требований пунктов 1.3,1.5,2.7,10.1 ПДД РФ. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО выявлено наличие этилового спирта в количестве 0,85 г/л.

По мнению истца, алкогольное опьянение ФИО в момент ДТП находится в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

В связи с этим в соответствии с абз. 3 ст. 10 указанного выше Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ истец просит его освободить от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, поскольку страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с заявленными требованиями не согласны, против иска возражают.

Суду пояснили, что их сын ФИО являлся военнослужащим, погиб в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истцы обратились через войсковую часть, в которой служил их сын, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ими были предоставлены все документы, однако до настоящего времени никаких выплат они не получили.

Истцы не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти их сына, поскольку считают, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб их сын, виновен второй водитель – участник ДТП.

Истец АО «СОГАЗ» просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 52-ФЗ) определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона объектами обязательного государственного страхования являются, в числе прочих, жизнь и здоровье военнослужащих.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители застрахованного лица.

В статье 4 указанного Федерального закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В разделе 1 указанного Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. N 833 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы".

В соответствии с п. 10 данного Порядка после предоставления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Таким образом, из приведенного выше правового регулирования следует, что возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Вместе с тем, Федеральным законом № 52-ФЗ установлены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по государственному страхованию.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и мотоцикла <данные изъяты> под управлением ФИО

В результате произошедшего ДТП водитель мотоцикла ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

При жизни ФИО являлся военнослужащим, проходил военную службу в войсковой части № и на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ годы был исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с гибелью (л.д. 51).

В силу приведенных выше статьи 969 ГК РФ, Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ жизнь и здоровье ФИО были застрахованы, его родители являются выгодоприобретателями по договору страхования.

Родителями ФИО являются ответчики ФИО1 и ФИО2 (л.д.52).

Согласно имеющимся в деле документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после гибели сына - военнослужащего ФИО через войсковую часть № обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № в АО «СОГАЗ» в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 24.12.2015 г. № 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы" были направлены документы, необходимые для получения страховой выплаты ФИО2 - матерью ФИО, проходившего военную службу в войсковой части №, по факту его гибели: заявление о выплате страховой суммы от ФИО2, справка воинской части № об обстоятельствах наступления страхового случая, копия свидетельства о смерти ФИО,; копия выписки из приказа командира воинской части № об исключении ФИО из списков личного состава воинской части; копия свидетельства о рождении ФИО и копия банковских реквизитов ФИО2 (л.д. 46-53).

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № в АО «СОГАЗ» было направлено заявление отца застрахованного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ для получения им страховой выплаты после смерти ФИО с приложением необходимых документов (л.д. 55-59).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило письмо в войсковую часть №, ФИО1 и ФИО2, в котором просило дополнительно представить копию постановления о возбуждении / об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, а также копию акта судебно-медицинской экспертизы или посмертного эпикриза с результатами судебно-химического исследования биологического материала застрахованного лица (л.д. 60).

Как пояснили ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, до настоящего времени страховая выплата ими не получена, решения об отказе в её выплате они также не получали.

Как следует из заявленного иска, АО «СОГАЗ», рассмотрев заявления ФИО1 и ФИО2 и представленные документы, пришло к выводу о том, что страховой случай (смерть ФИО) находится в прямой причинной связи с его (ФИО) алкогольным опьянением на момент смерти и имеются основания для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Для установления указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы доказательств, подтверждающих доводы истца АО «СОГАЗ» о том, что смерть военнослужащего ФИО находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, суду не представлено.

Напротив, в материалах дела имеются доказательства, опровергающие эти обстоятельства.

Так в материалах процессуальной проверки по факту смерти ФИО № имеется заключение специалиста № (судебно-медицинское исследование трупа), в соответствии с которым смерть ФИО наступила в результате полученной им тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, компонентами которой явились множественные телесные повреждения.

Между полученными ФИО повреждениями и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 81-85 материала).

В соответствии со справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) <данные изъяты> ФИО, проходивший военную службу в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны РФ, погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ вследствие разрыва головного мозга, перелома свода черепа, полученного в период прохождения военной службы в результате столкновения с тяжелым грузовым автомобилем, дорожный несчастный случай.

Таким образом, причиной смерти ФИО являются полученные им в дорожно-транспортном происшествии травмы, и именно они состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что причиной смерти ФИО являлось алкогольное опьянение, истцом не представлено.

Ссылка на то, что согласно заключению специалиста № (судебно-медицинского исследования трупа) при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО выявлено наличие этилового спирта в количестве 0,85 г/л., является несостоятельной.

Причинно-следственная связь между наличием этилового спирта в крови ФИО, выявленного при исследовании трупа, и наступлением его смерти материалами дела не подтверждается.

Сам по себе факт наличия этилового спирта в крови трупа ФИО в момент наступления его смерти не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Также судом исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО7, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подозреваемого или обвиняемого).

Указанное постановление содержит выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Также в постановлении имеется ссылка на то, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО выявлено наличие этилового спирта в количестве 0,85 г/л.

Вместе с тем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ доказательством виновности ФИО в нарушении ПДД РФ, в том числе пункта 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения), не является, равно как и не является доказательством нахождения его смерти в прямой причиной связи с алкогольным опьянением.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы о том, что смерть ФИО находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

По смыслу закона, выводы о наличии такой связи не могут носить предположительный характер. Наступление смерти от алкогольного опьянения должно быть подтверждено безусловными, не вызывающими сомнений доказательствами, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы. В рассматриваемом случае, как было указано выше, смерть ФИО наступила не от его алкогольного опьянения, а от полученных им травм в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать категоричный вывод о наличии прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО и страховым случаем, оснований для удовлетворения заявленных АО «СОГАЗ» требований об установлении такой причинно-следственной связи и для освобождения его от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2 оснований не имеется.

В иске АО «СОГАЗ» следует отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» к ФИО3 А,Г., ФИО2 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2 акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Трофимова