Решение по делу № 2А-1962/2023 от 13.10.2023 - об установлении ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством.

Дело № 2а-1962/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002863-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством,

установил:

представитель административного истца ФИО2 обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее.

На исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №86205/20/75029-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 43 600 рублей.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок ФИО1 не исполнил требования исполнительных документов. На основании изложенного, административный истец просит суд установить ФИО1 ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении дела, возражений на иск не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 часть 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве). 2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №86205/20/75029-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 43 600 рублей, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№146324/21/75029-ИП, возбужденное 15.12.2021 на основании постановления №188101752210816843190 от 16.08.2021, выданного Центром видеофиксакции ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5 000 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю,

№146329/21/75029-ИП, возбужденное 15.12.2021 на основании постановления №18810175210812847078 от 12.08.2021, выданного Специализированной ротой ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5000 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю.

№146374/21/75029-ИП, возбужденное 15.12.2021 на основании постановления №18810175210810865613 от 10.08.2021, выданного Специализированной ротой ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5000 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2023 объявлен исполнительный розыск ФИО1

По данным МЭО ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение №7526353212 от 20.02.2016

При рассмотрении административного дела установлено, что административный ответчик уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не оспаривает, что имеет задолженность по административным штрафам за нарушение правил дорожного движения, назначенным постановлениями должностных лиц.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа суду не представлено, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по сводному исполнительному производству административным ответчиком не оплачена. Обратного ответчиком не доказано.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате штрафов не исполняет и задолженность, размер которой превышает 10 000 рублей, не погашает, при этом действенных мер к этому не принимает, как фактически и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа; оснований полагать, что должник неумышленно не исполняет в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не имеется, поскольку обязательство не исполняется на протяжении длительного времени. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, являющихся препятствием к вынесению постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи с неисполнением требований административного истца в добровольном порядке.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджета муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 КАС РФ суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством до исполнения в полном объеме требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №86205/20/75029-СД, находящегося на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Санданова Д.Б.