Решение по делу № 2-2748/2024 от 03.03.2025 - об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

66RS0020-01-2024-003252-80

Дело № 2-359/2025 (2-2748/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 Шахтемиру оглы об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 Ш.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Чкаловском РОСП находится исполнительное производство № 93494/17/66007-сд, о взыскании с должника ФИО2 Э.Ш.О. исполнительского сбора в размере 314002 рублей 54 копеек, в пользу взыскателя ООО «Патриот». В срок, установленный для добровольного исполнения требований, должник их не исполнил, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. В ходе исполнительного производства установлена принадлежность ответчику земельного участка с кадастровым номером <номер>, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП ФИО3 просит обратить взыскание на земельный участок ответчика ФИО2 Э.Ш.О., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский городской округ, территория Дачного некоммерческого товарищества «Новое Логинова» кадастровый <номер>, площадью 511 кв.м.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО «Патриот», ГУФССП России по Свердловской оьбласти), извещенные надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные лица об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, как указано в статье 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП в отношении должника ФИО2 Э.Ш.О. возбуждено исполнительное производство: № 93494/17/66007-ИП от 13 декабря 2017 года, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 173743 рублей 97 копеек в пользу взыскателя – государство (л.д. 10-11).

Кроме того, 03 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП в отношении должника ФИО2 Э.Ш.О. возбуждено исполнительное производство: № 112353/24/66007-ИП от 03 апреля 2024 года, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 152419 рублей 30 копеек в пользу взыскателя – ООО «Патриот» (л.д. 7-9).

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем данным задолженность в настоящее время должником не погашена. При этом ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств полного либо частичного погашения указанных выше задолженностей.

Также судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 511 +/- 198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, что подтверждается материалами исполнительного производства, выпиской из ЕГРН (лд. 52-59).

Указанный земельный участок с кадастровым номером <номер> арестован, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 12.11.2024 (л.д. 22-24), стоимость имущества по предварительной оценке – 150000 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 105398 рублей 86 копеек, иной оценки ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, по настоящее время задолженность ответчиком не погашается, доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исполнительского иммунитета, предусмотренного абзацами 2 и 3 части 1 статьи 466 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный объект недвижимости не имеет.

Таким образом, судом по настоящему делу установлено наличие у ответчика задолженности в общем размере 314002 рублей 54 копеек по исполнительному производству, а также отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения обязательств, при этом кадастровая стоимость объекта недвижимости, на который просит обратить взыскание истец, не превышает размер задолженности ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что истец как должностное лицо органа государственной власти был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 Э.Ш.О. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 к Аллахкулиеву Элага Ш.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств № 93494/17/66007-ИП от 13 декабря 2017 года и № 112353/24/66007-ИП от 03 апреля 2024 года на принадлежащее на праве собственности Аллахкулиеву Элага Ш.О. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга 12.03.2013) недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 511 +/- 198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства.

Взыскать с Аллахкулиеву Элага Ш.О. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга 12.03.2013) в доход местного бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья М.В.Акулова