Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-004321-20

Производство № 2-755/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 18 января 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 666 423 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 10,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив дд.мм.гггг. сумму кредита на банковский счет заемщика. Однако ответчик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность дд.мм.гггг. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности составляет 660 136 руб. 99 коп., из которой 621 414 руб. 58 коп. – основной долг, 34 318 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 2 838 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 1 565 руб. 64 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № дд.мм.гггг. в сумме 660 136 руб. 99 коп., и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 9 801 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 666 423 руб. 00 коп. Кредит предоставлялся на потребительские цели на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых (14,5% годовых, если заемщик расторгнул договор страхования в период действия кредитного договора, не обеспечил на счете в срок не позднее 1 рабочего дня с даты подписания кредитного договора, денежных средств, достаточных для оплаты присоединения к договору страхования»), а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить все платежи, предусмотренные договором (п. 1-4 Индивидуальных условий, п. 3.4. Общих условий договора потребительского кредитования).

В соответствии п. 17 Индивидуальных условий, п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредитования Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания Индивидуальных условий. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10,5% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 4.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало каждого операционного дня в течение фактического срока пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и по дату окончательного возврата кредита (включительно). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячным платежами в дату платежа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. (п. 4.1 Правил).

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 14320 руб. 62 коп. (последний платеж 11 230 руб. 79 коп.).

В силу п.п. 12 Индивидуальных условий и п. 6.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности было внесено три платежа в октябре 2021 г. и январе, феврале 2022 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 652 148 руб. 50 коп.

дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору в срок 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет - 660 136 руб. 99 коп., из которой 621 414 руб. 58 коп. – основной долг, 34 318 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 2 838 руб. неустойка по просроченному основному долгу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 1 565 руб. 64 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 660 136 руб. 99 коп., из которой 621 414 руб. 58 коп. – основной долг, 34 318 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 2 838 руб. неустойка по просроченному основному долгу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 1 565 руб. 64 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 801 руб., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9 801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 660 136 руб. 99 коп., а также судебные расходы в сумме 9 801 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 г.

Судья О.Н. Жаворонкова