Дело № 2-3803/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.С.АБ. и просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № №, заключенному хх.хх.хх г. с ФИО1, в размере 155 454 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 309 руб. 09 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что 22.09.2010 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту Русский Стандарт с лимитом кредита. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебном заседании 26.05.2022 г. произведена замена ответчика наследственное имущество на наследников умершей ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4
ФИО4 умер 22.08.2018 г.
В судебном заседании 27.07.2022 г. произведена замена ответчика ФИО4 на наследственное имущество ФИО4
В дальнейшем, произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО4 на несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 В качестве законного представителя ФИО5, ФИО6 привлечена ФИО7
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.09.2010 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Согласно условиям Договора о карте, ответчик ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, а, именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком- выставлением заключительного счета выписки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил.
04.04.2014 г. ФИО1 умерла.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 22 августа 2018 года наследник ФИО4 умер, наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются ФИО5, ФИО6
Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного истцом расчета о размере задолженности по состоянию на 15.03.2022 г. у ответчика образовалась задолженность о основному долгу в размере 155 454 руб. 34 коп. (л.д.10)
Между тем, кредит был выдан на срок до 30.09.2013 г, следовательно, срок для взыскания истек 01.10.2016 г.
24.03.2022 года, по истечении 3-летнего срока АО «Банк Русский Стандарт» подало в Металлургический районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ответчика задолженности.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерному Обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 г.
Председательствующий Л.В.Панова