ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 07 апреля 2025 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Михеля А.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000051-58) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, о разделе платежей по кредитным договорам и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору № от 26.06.2020 года на сумму 565000руб. и по кредитному договору № от 20.03.2021 года на сумму 150000руб. общим долгом супругов, а также о разделе платежей по указанным кредитным договорам в период оплаты с 10.08.2021 года по 06.04.2022 года в размере 697313,36руб. по ? доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере 348656,68руб., за ФИО2 долг в размере 348656,68руб. и взыскании указанных денежных средств, по тем основаниям, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, прийти к соглашению об уплате кредитных обязательств стороны не могут, им произведена оплата совместного долга.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, в том числе с учетом увеличения исковых требований, пояснив, что в период брака на общие нужды семьи на его имя оформлялись кредиты, которые частично потрачены на приобретение жилья, в котором проживает ответчица, на ремонт квартиры, приобретение мебели и посуды.
Ответчик ФИО2 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.ст.34, 38, ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов вещи и любое другое нажитое имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как до, так и после расторжения брака по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно справкам ОЗАГС города Североуральска, брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный 12.02.2016 года прекращен 10.08.2021 года (л.д.8,9).
Согласно представленным материалам в период брака между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» были заключены потребительские кредиты: кредитный договор № от 20.03.2021 года, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 150000руб., под 15,2% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.36-46) и кредитный договор № 26.06.2020 года на сумму 565000руб., под 15,2% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.47-57).
По смыслу п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Поскольку указанные потребительские кредиты были заключены в период брака по инициативе обоих супругов, возражений против доводов истца ответчиком не представлено, суд считает возможным признать кредитные обязательства ФИО1 перед кредитором ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от 20.03.2021 года в сумме 150000руб. и по кредитному договору № 26.06.2020 года в сумме 565000руб. общим долгом супругов.
Согласно представленным справкам ПАО «Банк ВТБ» обязательства по указанным кредитным договорам исполнены 06.04.2022 года в полном объеме (л.д.14,15).
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.03.2021 года за период с 10.08.2021 года по 06.04.2022 года истцом уплачена сумма основного долга в размере 143145,53руб. и проценты - 14768,61руб., всего уплачено по договору – 157914,14руб., где ? часть уплаченных денежных средств по кредитному договору составила 78957,07руб. (л.д.12); в счет погашения задолженности по кредитному договору № 26.06.2020 года за период с 10.08.2021 года по 06.04.2022 года уплачена сумма основного долга в размере 490088,41руб. и проценты – 49310,81руб., всего уплачено по кредитному договору – 539399,22руб., где ? часть уплаченных денежных средств составила 269699,61руб. (л.д.13).
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитным договорам возникли в интересах семьи по инициативе супругов, в период заключения кредитных договоров стороны состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство денежные средства в размере 348656,68руб., что составляет ? доли от оплаченных ФИО1 денежных средств по кредитным договорам, подлежат взысканию с ответчика ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
2. Признать обязательства ФИО1 перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 26.06.2020 года № и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 20.03.2021 года № совместными обязательствами ФИО1 и ФИО2.
3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты 1/2 части долга по общим обязательствам: по кредитному договору с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 26.06.2020 года № за период с 10.08.2021 года по 06.04.2022 года включительно – 269699руб. 61коп., по кредитному договору с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 20.03.2021 года № за период с 10.08.2021 года по 06.04.2022 года включительно – 78957руб. 07коп.; всего 348656руб. 68коп. (Триста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 68 коп.).
4. Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года в совещательной комнате.
Председательствующий подпись А.А. Михель
КОПИЯ ВЕРНА