дело №72-339/2023

УИД 59RS002-01-2023-001929-21

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 20 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 19.04.2023 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2023 г., вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № 18810059220003674935 от 19.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2023 г. постановление должностного лица изменено, исключен вывод о нарушении ФИО1 пункта 14.1 ПДД; в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд, заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность факта совершения им правонарушения.

При рассмотрении жалобы в краевом суде, ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023 в 13 часов 31 минуту на перекрестке улиц Карпинского и Стахановская в г. Перми водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак <***>, при повороте направо в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора,

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2023 г., схемой нарушения от 29.04.2023 г., письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО2 и подтвержденными в судебном заседании, видеозаписью совершения административного правонарушения, и иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда обоснованно исключено из постановления должностного лица суждение о нарушении ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, данный вывод должным образом мотивирован и верно указано о том, что в данном случае нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения вменено излишне, поскольку событие правонарушения имело место на регулируемом перекрестке.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия состава вменяемого административного правонарушения нельзя признать состоятельными.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. Водитель обязан пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того, на какой стороне проезжей части они находятся. При этом обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от создания ими фактических помех управляемым транспортным средством. С учетом указанных положений, поворачивая направо, где находился регулируемый пешеходный переход, ФИО1 обязан был уступить дорогу пешеходу, что им не было сделано.

Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением водителя ФИО1 совершая правый поворот на регулируемом перекрестке, не остановился перед пешеходным переходом и продолжил движение, не предоставив преимущества в движении пешеходу, в то время как по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора двигался пешеход.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятых по делу актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 19.04.2023 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2023 г., вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья- подпись