Дело № 2-2746/2024 (2-7935/2023)

78RS0001-01-2023-009003-08

Санкт-Петербург 4 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Лачиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мойка 22» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Мойка 22» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 500 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 3 250 500 руб.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ООО «Мойка 22» и ФИО1 заключен договор займа №М22-2020/зм15, по условиям которого сумма займа составила 10 000 000 руб.; истец осуществил перечисление ответчику сумму займа в размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от XX.XX.XXXX на сумму 1 000 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 1 000 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 1 000 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 1 000 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 3 500 000 руб.; XX.XX.XXXX стороны подписали дополнительное соглашение XXX к договору, в котором указали, что между сторонами заключен агентский договор №М22-55П/2020 от XX.XX.XXXX, согласно условиям которого кредитор перечислил должнику денежные средства в сумме 3 720 000 руб. во исполнение указанного агентского договора; согласно п.2 соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть агентский договор; согласно п.3 соглашения денежные средства, переданные должнику для исполнения указанного агентского договора, при выполнении п.2 соглашения переходят по новации в заемные по договору № М22-2020/зм15 от XX.XX.XXXX; согласно п.3.2 договора заем предоставляется на беспроцентной основе, согласно п.3.1 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок не позднее XX.XX.XXXX; согласно п.4.1 договора в случае нарушения п.3.1 договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; XX.XX.XXXX между сторонами заключено соглашение о расчетах, во исполнение которого ФИО1 передала ООО «Мойка 22» простые вексили на сумму 5 720 000 руб.; оставшаяся сумма займа осталась невозвращенной.

Представитель истца ООО «Мойка 22» ФИО5, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО6, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Мойка 22» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №М22-2020/зм15, по условиям которого сумма займа составила 10 000 000 руб.

Согласно п.3.2 договора заем предоставляется на беспроцентной основе, согласно п.3.1 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок не позднее XX.XX.XXXX; согласно п.4.1 договора в случае нарушения п.3.1 договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ООО «Мойка 22» осуществило перечисление ФИО1 суммы займа в размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от XX.XX.XXXX на сумму 1 000 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 1 000 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 1 000 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 1 000 000 руб., от XX.XX.XXXX на сумму 3 500 000 руб.

XX.XX.XXXX стороны подписали дополнительное соглашение XXX к договору, в котором указали, что между сторонами заключен агентский договор №М22-55П/2020 от XX.XX.XXXX, согласно условиям которого кредитор перечислил должнику денежные средства в сумме 3 720 000 руб. во исполнение указанного агентского договора.

Согласно п.2 указанного соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть агентский договор с XX.XX.XXXX; согласно п.3 соглашения денежные средства, переданные должнику для исполнения указанного агентского договора, при выполнении п.2 соглашения переходят по новации в заемные по договору № М22-2020/зм15 от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между сторонами заключено соглашение о расчетах, согласно которому ФИО1 имеет перед ООО «Мойка 22» задолженность по договору займа №М22-2020/зм15 от XX.XX.XXXX в сумме 5 720 000 руб.

Во исполнение указанного соглашения ФИО1 передала ООО «Мойка 22» простые вексили на сумму 5 720 000 руб. в качестве полного погашения задолженности.

Кроме того, в материалы дела стороной ответчика ФИО1 представлена копия договора уступки права требования (цессии) XXX-ЛП/20 от XX.XX.XXXX, заключенного между ООО «Мойка 22» и ООО «Лики Пианизма», по условиям которого ООО «Мойка 22» уступает ООО «Лики Пианизма» права требования долга к ФИО1 по договору займа М22-2020/зм15 от XX.XX.XXXX в сумме 5 550 000 руб.

В ходе рассмотрения дела допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, являвшаяся генеральным директором ООО «Лики Пианизма», подтвердила обстоятельства заключения и исполнения данного договора и факт своей подписи указанного договора.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО «Мойка 22» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Мойка 22» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года