УИД 16RS0048-01-2025-001686-98

Дело №2-1255/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капиталл» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 21 февраля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей под 48% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2024 года. Согласно пункту 12 договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке, указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий. Неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки. В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. В силу договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом. Согласно представленному расчету, ответчик с сентября 2024 года перестал выполнять свои обязательства согласно графику платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 18 декабря 2024 года в общей сумме 317189 рублей 89 копеек, в том числе: по возврату микрозайма в размере 279643 рубля 90 копеек, по уплате процентов за пользование займом в размере 16939 рублей 02 копейки, по уплате неустойки в размере 20606 рублей 97 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма в размере 317189 рублей 89 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 10429 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2024 года между АО МФК «МК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 рублей под 48% годовых сроком до 21 октября 2024 года.

Сторонами согласовано, что погашение займа и процентов должно производиться ежемесячными платежами в размере 148313 рублей 71 копейка, последний платеж – 148313 рублей 72 копейки.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

АО МФК «МК» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 февраля 2024 года.

Факт выдачи заимодавцем денежных средств по договору займа и его условия ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании пункта 6.4.5 Общих условий договора потребительского займа АО МФК «МК» займодавец вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору потребительского займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также рассчитанных сумм неустойки, иных платежей в соответствии с договором потребительского микрозайма (займа), в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящими Общими условиями договора.

Пунктом 7.2 Общих условий займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последний ста восьмидесяти календарных дней, письменно уведомив об этом заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, 1 ноября 2024 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа в общей сумме 303767 рублей 17 копеек в срок до 1 декабря 2024 года.

Согласно пункту 7.5 Общих условий при предъявлении требования о досрочном возврате, заем, проценты и неустойка должны быть уплачены заемщиком займодавцу не позднее 30 календарных дней с момента предъявления заемщику требования о досрочном возврате займа.

Однако указанное требование АО МФК «МК» ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа по состоянию на 18 декабря 2024 года составляет 317189 рублей 89 копеек, в том числе: по возврату микрозайма в размере 279643 рубля 90 копеек, по уплате процентов за пользование займом в размере 16939 рублей 02 копейки, по уплате неустойки в размере 20606 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательства возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по московскому судебному району г. Казани от 21 февраля 2025г. отказано в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 317189 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 10429 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина №, ИНН №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа в размере 317189 рублей 89 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 10429 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Судья Гордеева О.В.