Дело №2а-5763/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Сурововой В.С.

24 октября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к судебному приставу- исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП по <адрес> ФИО1, Волжскому городскому отделу судебных приставов №... УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса взыскано 105725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314,50 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника транспортного средства автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак: №.... Однако, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени автомобиль не объявлен в розыск, не арестован, несмотря на наличие действующего договора ОСАГО на данный автомобиль, приставом необходимых мер по обращению взыскания на данное имущество не принимается.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГО СП №... УФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся не принятии решения об объявлении розыска транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак: №..., принадлежащего ФИО5, его арест и изъятие.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ФИО1, представитель Волжского ГОСП №..., представитель УФССП по <адрес>, заинтересованные лица ФИО4 оглы и ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. ч. 1, 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что на основании выданного Волжским городским судом <адрес> исполнительного документа серии ФС №... и заявления взыскателя СПАО «Ингосстрах» "."..г. судебным приставом - исполнителем Волжского ГО СП №... ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО5, на предмет исполнения: задолженность в размере 112539 рублей 50 копеек.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

Как следует из копии исполнительного производства, после его возбуждения судебным приставом совершались исполнительные действия, принимались меры к принудительному исполнению, к установлению имущества должника, места его нахождения, в том числе, неоднократно направлены запросы в банковские и иные кредитные организации, ГУ МВД России, ГИБДД, Пенсионный фонд России, Росреестр, ФНС России, операторам связи.

После установления имущества должника, а именно наличия транспортного средства, "."..г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий (аресте) автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №....

Должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует его обращение на сайт ФССП от "."..г..

Постановлением пристава ФИО1 от "."..г. в объявлении транспортного средства должника в розыск было отказано.

При этом, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП, в период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года с должника взыскано в общей сумме 120417 рублей 26 копеек, из которых 112539 рублей 50 копеек перечислено взыскателю СПАО «Ингосстрах», денежные средства в излишне удержанной сумме 7877 рублей 76 копеек возвращены должнику.

Таким образом, требования исполнительного документа ФИО5 погашены в полном объеме.

Статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1).

"."..г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», поскольку исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем, нет необходимости для дальнейшего применения мер принудительного исполнения, а то обстоятельство, что исполнительное производство окочено фактическим исполнением свидетельствует о несостоятельности доводов административного истца о допущенном приставом бездействии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу- исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП по <адрес> ФИО1, Волжскому городскому отделу судебных приставов №... УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава в не объявлении розыска транспортного средства должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : /подпись/

Справка : в окончательной форме решение принято 08 ноября 2022 года.

Судья : /подпись/