Дело № 2-516/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 23 декабря 2022 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №14913848 от 29.12.2021.
ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. (далее по тексту - Займодавец).
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <адрес> а так же № и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 14913848 от 29.12.2021 был подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода, который известен только заемщику и займодавцу.
Указанный пароль (2000) был отправлен Займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты Заемщика - <адрес> указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями договора заемщику ФИО2 займодавцем ООО МКК «Академическая» были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).
Исходя из условий договора займа, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить займодавцу – ООО МКК «Академическая» в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам к взысканию.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.
24.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-84-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность не погашена. ФИО2 была внесена сумма 4479,78 рублей в погашение процентов по договору.
По состоянию на 15.08.2022 общая сумма задолженности составляет 70520,22 рублей, из которых:30 000 – основной долг; 40520,22 рублей – проценты.
Поскольку принятые обязательства по договору займа ФИО2 не исполняются, истец просит взыскать с него в свою пользу указанную задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно в представленном отзыве исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что указанный иске договор займа не заключал, никаких договоров через сайт займодавца он не подписывал и заявку на получение денежных средств не подавал, указанная в иске электронная почта, номер телефона, банковская карта ему не принадлежат
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 также исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в отзыве ответчика.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с задолженности по договору займа в размере 70 520,22 рубля, ссылалась на факт заключения между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 договора займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №14913848 от 29.12.2021 на сумму 30 000 рублей и на те обстоятельства, что 24.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-84-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».
Между тем, доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между ответчиком ФИО2 и ООО МКК «Академическая», договора уступки прав требования между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» истцом суду не представлено.
В обоснование заявленных требований истцом представлены копии индивидуальных условий договора займа № 14913848 от 29.12.2021 года, договора уступки прав требования от 24.03.2022 г. и приложения №1 к нему, которые надлежащим образом не заверены, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем, по настоящему делу подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, договор уступки прав требования с приложением реестра должников, суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не доказан факт заключения договора займа с ответчиком и право истца требовать задолженность по нему и не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом ООО «Право онлайн» исковых заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №14913848 от 29.12.2021 в размере 70 520,22 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №14913848 за период с 15.01.2022 по 15.08.2022 г в размере 70520,22 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которой стороны могут ознакомиться 28 декабря 2022.
Председательствующий судья: (подпись) Вензенко Н.В.
Копия верна : Судья : Вензенко Н.В.