Дело № 2-2825/2023 18 декабря 2023 года
УИД 78RS0020-01-2023-000979-84 г.Санкт-Петербург
Решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
с участием представителя истца адвоката Изварина Д.А. (по ордеру от 27.11.2023),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10.01.2023 и взыскании с денежных средств, оплаченных за автомобиль в размере 105 000 рублей, убытков в связи с досрочным расторжением договора страхования в размере 9 750 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 495 рублей, расходов по оформлению доверенности представителю в размере 2 480 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно материалам гражданского дела, 10.01.2023 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.1 указанного договора, продавец продал, а покупатель купил автомобиль: марка, модель - ВАЗ 21053; категория ТС – В/М1; тип транспортного средства по ПТС - легковой седан; регистрационный знак: № 0; идентификационный номер (VIN): № 0 7; год выпуска - 2005; двигатель: 2103 8255101; шасси - отсутствует; кузов - № 0; цвет - темно-вишневый.
В соответствии с п.3. указанного договора продавец ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей получил полностью.
В соответствии с п.4 указанного договора, продавец обязуется передать автомобиль (автомототранспортное средство, прицеп, номерной агрегат), указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (автомототранспортное средство, прицеп, номерной агрегат) на себя.
Истец ссылается, что по устной договоренности сторон размер денежных средств за приобретаемое транспортное средство был согласован в сумме 105 000 рублей. Покупатель принятые на себя обязательства исполнил полностью и произвел полную оплату за приобретаемое транспортное средство. По поручению ответчика денежные средства были перечислены на банковский счет Надежды П. с номером телефона +№ 0, что подтверждается банковской квитанцией № 1-7-326-679-710 от 10.01.2023 (л.д.19).
Во исполнение принятых на себя обязательств 14.01.2023 ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД № 5 для перерегистрации на себя приобретенного транспортного средства.
14.01.2023 после осмотра транспортного средства, старшим госинспектором МРЭО ГИБДД № 5 капитаном полиции ФИО3 выдан отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № 90892133, мотивированный переоборудованием транспортного средства: установлением переднего пассажирского и водительского сидений, не соответствующих установленным организацией-изготовителем транспортного средства и внесением изменений в конфигурацию, уменьшающую дорожный просвет.
Истец ссылается, что в момент заключения договора купли-продажи, ответчик не сообщил ему о данных изменениях внесенных в транспортное средство. Указанные изменения лишают истца возможности пользоваться транспортным средством по назначению в связи с невозможностью постановки на учет на имя истца и получить допуск транспортного средства в эксплуатацию. Со своей стороны ответчик злоупотребил правом, не предоставив полную и достоверную информацию относительно отчуждаемого транспортного средства, располагая информацией о наличии внесенных изменений, истец не согласился бы на приобретение данного транспортного средства.
20.01.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в соответствии с которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 10.01.2023 и в течение двух календарных дней вернуть полученные денежные средства по договору в размере 105 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами, убытки в связи с расторжением договора ОСАГО в размере 11 500 рублей, а также расходы на указание юридической помощи по составлению претензии в размере 4 000 рублей.
До настоящего времени указанные в претензии требования не удовлетворены ответчиком, ответ истцу не поступил.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Учитывая, что истец не может использовать приобретенное транспортное средство с учетом отказа в проведении регистрационного действия в связи с переоборудованием транспортного средства, суд расторгает вышеуказанный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 105 000 рублей.
Согласно ст.162 п.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
По условиям договора от 10.01.2023 ФИО1 и ФИО2 согласовали стоимость автомобиля – 50 000 рублей. Денежные средства получены ФИО2 полностью (л.д.9). Письменные доказательства, подтверждающие согласование сторонами договора купли-продажи от 10.01.2023 стоимости автомобиля - 105 000 рублей, в материалы дела не представлены.
Денежные средства в сумме 105 000 рублей были перечислены истцом на банковский счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер телефона <***>), основание платежа ФИО1 не указано (л.д.80-81)
Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по оплате стоимости автомобиля в размере, превышающем 50 000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 451 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
До постановки на учет транспортного средства истец оформил полис страхования ОСАГО и полис страхования жизни и здоровья, за которые произвел оплату в размере 36 102 рубля 02 копеек и 990 рублей, что подтверждается страховыми полисами № ТТТ № 0 и № № 0
После отказа в постановке на учет транспортного средства, истец обратился в страховую компанию за расторжением договоров и ему была возвращена сумма в размере 27 341 рубль 59 копеек с учетом использованного периода и штрафных санкций за досрочное расторжение. В связи с указанными обстоятельствами истцу причинены убытки в размере: 36 102 рублей 02 копейки + 990 рублей - 27 341 рубль 59 копеек = 9 750 рублей 43 копеек. Указанную сумму убытков суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 992 рубля 50 копеек и расходы по оформлению доверенности представителю истца в сумме 2 480 рублей, поскольку доверенность выдана в связи с конкретным делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 10.01.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, убытки в размере 9 750 (Девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 (Одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 2 480 (Две тысячи четыреста восемьдесят) рублей, а всего 64 222 (Шестьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 22.12.2023.