Дело №
23RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 20 января 2025г.
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ИП ФИО2 об устранении нарушений требований ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений требований ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В обоснование иска указано, что по информации Управления торговли и потребительского рынка от ДД.ММ.ГГГГ №.4-28-196/24 деятельность по адресу: <адрес>Б, осуществляет ИП ФИО2. Установлено, что ИФИО2 при осуществлении деятельности в цехе допускает превышение уровней шума в жилых помещениях многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, в связи с чем в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступают обращения граждан. В рамках рассмотрения данного обращения Новороссийскому филиалу ФБЗУ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» было дано поручение о проведении замеров уровня шума и вибрации в <адрес> по адресу: <адрес> филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ уровни измеренного звукового давления в жилой <адрес> дневное и ночное время не соответствуют требованиям таблицы 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21). Уровни вибрации в дневное и ночное время в квартире заявителя соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.
В связи с чем, истец просит признать действия ИП ФИО2 противоправными.
Обязать ИП ФИО2, осуществляющую деятельность по адресу:353905, <адрес> Б, устранить нарушения требований таблицы 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к 49 обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а именно: при осуществлении деятельности в цехе не допускать превышение уровней шума в жилых помещениях многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В пункте 2 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.
На основании вышеизложенного, территориальный отдел является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и вправе подавать иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в адрес территориального отдела из Управления Роспотребнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вх. №/Ж-2024, поступило обращение ФИО4 на неудовлетворительные условия проживания, связанные с деятельностью склада/цеха по разделке и хранению мясных полуфабрикатов (шум, вибрация) ИП ФИО2, расположенном на 1-ом этаже жилого <адрес> Б по <адрес> в <адрес>.
Для объективного и всестороннего рассмотрения данного обращения ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника Управления торговли и потребительского рынка администрации муниципального образования <адрес> на основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» был направлен запрос о представлении сведения о хозяйствующем субъекте (наименование юридического лица, ФИО индивидуального предпринимателя, ИНН, телефон), осуществляющим деятельность по адресу, указанному в обращении. По информации Управления торговли и потребительского рынка от ДД.ММ.ГГГГ №.4-28-196/24 деятельность по адресу: <адрес>Б, осуществляет ИП ФИО2.
В ходе рассмотрения данного обращения ИП ФИО2 в соответствии со ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Управлением Роспотребнадзора по <адрес> было объявлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований при осуществлении деятельности. Предостережение ИП ФИО2 было получено нарочно 07.03.2024г.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела из Управления Роспотребнадзора по <адрес>, вх. №/Ж-2024, поступило аналогичное обращение гр. ФИО4 В адрес заявителя был подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела из Управления Роспотребнадзора по <адрес>, вх. №/Ж-2024, поступило обращение гр. ФИО4 о нарушении условий проживания и не выполнении предостережения Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2
В рамках рассмотрения данного обращения Новороссийскому филиалу ФБЗУ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» было дано поручение о проведении замеров уровня шума и вибрации в <адрес> по адресу: <адрес> Б.
Согласно гигиенической оценке к протоколу лабораторных испытаний Новороссийского ного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ уровни измеренного звукового давления в жилой <адрес> дневное и ночное время не соответствуют требованиям таблицы 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21). Уровни вибрации в дневное и ночное время в квартире заявителя соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.
Шум становится причиной возникновения многих сердечно-сосудистых заболеваний, хронического недосыпания и бессонницы. Если высокий уровень шума долгое время воздействует на человека, то у него может возникнуть шумовая болезнь. Данное заболевание является комплексом специфических и неспецифических симптомов, таких как негативные изменения функций пищеварительной системы, снижение уровня чувствительности слуха, различные расстройства эндокринной системы, повышенная раздражительность, частые головокружения, сильные головные боли, повышенная утомляемость, отсутствие аппетита.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно- эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
В таблице 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» указаны нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является деятельность самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Таким образом, ИП ФИО2 обязана соблюдать установленные требования
санитарного законодательства при осуществлении своей деятельности.
Поскольку факт нарушения ответчиком действующего законодательства для неопределенного круга лиц судом установлен, то суд считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать действия ИП ФИО2 противоправными.
Обязать ИП ФИО2, 04.<данные изъяты> по адресу:353905, <адрес> Б, устранить нарушения требований таблицы 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к 49 обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а именно: при осуществлении деятельности в цехе не допускать превышение уровней шума в жилых помещениях многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ФИО7