Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 28 октября 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ТУ <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании начисленного долга по нормативу потребления газа по состоянию на 01.05.2025г. в размере 315 197,15 руб., незаконным и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ согласно данным прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с уточненным иском к ТУ <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала о признании начисленного долга по нормативу потребления газа по состоянию на 01.05.2025г. в размере 315 197,15 руб., незаконным и произвести перерасчет согласно данным прибора учета газа.

В последующем обратилась с уточненными исковыми требованиями к ТУ <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании начисленного долга по нормативу потребления газа по состоянию на 01.05.2025г. в размере 315 197,15 руб., незаконным и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ согласно данным прибора учета газа.

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что она -ФИО1, является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка в <адрес изъят>. Коммунальные услуги по предоставлению природного газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает вышеуказанный ответчик. На ее имя для произведения расчетов за фактически использованный природный газ открыт лицевой счет <номер изъят>. Расчеты за потребление газа с 2019 года производятся на основании показаний прибора учета газа, установленного в ее домовладении. Так, согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии газового счетчика на госповерку газовый счетчик заводской <номер изъят> года выпуска был снят, что подтверждается Актом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день прибор учета газа был установлен, что подтверждается Актом установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, днмонтаж прибора учета газа был согласован, что подтверждается Справкой - согласование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о поверке № С_ДМН/30-12-2023/305768749 от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа признан пригодным к применению и действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления полученного от ответчика а также расчета долга по лицевому счету ей стало известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 315197.15 рублей. Получив распечатку по лицевому счету <номер изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ей стало известно, что ответчиком незаконно производилось нормативное начисление потребления газа за указанный период, несмотря на наличие в ее домовладении опломбированного и исправного прибора учета газа и квитанций по оплате за потребленный газ.

Согласно п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условия:

А) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

Б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводящей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

В) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

Г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Доказательством того, что прибор учета, установленный в ее домовладении находится в исправном состоянии является Свидетельство о проверке прибора учета газа.

Так, Министерство регионального развития РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-СК/14, разъяснено, что в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета газа), абонент вправе потребовать произвести пересчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ее домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной проверки, и ею производились оплаты согласно показаниям указанного прибора.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, " обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковое заявление ФИО1, и просил его удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФв их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованно начисленной суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природногогазасложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, природнымгазом, а абонент ФИО1 обязуетсяоплачиватьзапотребленныйгазсогласно показаниям счетчика.

В соответствии со статьей153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей155Жилищного кодекса Российской Федерацииплатаза жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно п.п. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> утверждены Правила поставкигазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставкигаза), которые регламентируют отношения, возникающие при поставкегазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договоромопоставкегаза, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставкигазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учетагазаопределение объема поставляемогогазаосуществляется по показаниям прибора (узла) учетагаза.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщикгазапри наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленногогазав соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учетагазаобъем его потребления определяется в соответствии с нормативами потреблениягаза. Определение объема потребленногогазапо показаниям прибора учетагазаосуществляется со дня установки поставщикомгазапломбы на месте, где прибор учетагазаприсоединен к газопроводу.

Судом установлено, что истец является абонентом по адресу: <адрес изъят>. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по <адрес изъят>. В домовладении установлен прибор учета газа, по которому истец производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате.

Из содержания информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <номер изъят> газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, дв. 16, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 315197,15 руб. по нормативам потребления на 100.0 кв.м. отапливаемой площади.

Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ответчика в указанном жилом доме установлен прибор учета природного газа – счетчик газа бытовой СГБ-1 с заводским номером 74856.

Согласно материалам дела счетчик истца снят для проведения гос. проверки.

В материалах дела имеется акт опломбирования прибора учета газа, согласно которому, показания прибора учета газа – 21514 куб.м, пломба поставщика газа – не нарушена.

Согласно свидетельству о поверке от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа истца прошел гос. проверку, был признан годным к эксплуатации.

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчикузадолженностьпооплатезагазследовало определять не по нормам расходагазана 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям прибора учета газа.

Как следует из материалов дела, истцомоплаченапотребляемая услугазагазна ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий к истцу не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисленияоплатызагазпо нормативам потребления до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось.

Доказательств неисправностигазовогосчетчика до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцомгаза, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Согласно положениям статей56,59,67 ГПК РФсуд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФсведений о том, что прибор учетагазабыл неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о фактическом потреблениигаза, суд считает, что поставщикугазанеобходимо произвестиперерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч.3 ст.17 КонституцииРФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца прибор учета газаимеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца относительно необоснованного начислениязадолженностипо нормативам потреблениягаза.

Таким образом, судом установлено, что размерзадолженностив сумме 315 197,15 руб. по нормативам на 100,0 кв.м. отапливаемой площади, определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности пооплатезагазистцом, с учетом показаний прибора учета газа, имеющегося в ее домовладении.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ТУ <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании начисленного долга по нормативу потребления газа по состоянию на 01.05.2025г. в размере 315 197,15 руб., незаконным и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ согласно данным прибора учета газа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 3000 руб., от уплаты которой истец, на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ТУ <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить.

Признать начисленный долг за потребленный газ по нормативу потребления газа по состоянию на 01.05.2025г. в размере 315 197,15 руб., незаконным и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет по прибору учета газа за период до ДД.ММ.ГГГГ и снять с лицевого счета <номер изъят> абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, задолженность по нормативам потребления газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, счет: 40<номер изъят>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 0.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>