Решение по делу № 2-1629/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о стоимости отчета об оценке, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор <***> от 25.04.2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2020 г. в размере 325 595,44 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19 %, начисленных на сумму остатка основанного долга с 04.01.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 04.01.2023 г., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 228 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 18 455,95 руб.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования.

По последнему уточненному исковому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 455,95 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 4 500 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.04.2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>(4663930464), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 530 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 54 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога <***>/ZKV1 на основании ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости). Предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кроме того, истец понес расходы на оплату заключения по оценки стоимости квартиры в размере 4 500 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, в ходе рассмотрения дела произвел оплату суммы основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом, штрафа за нарушение срока уплаты процентов, всего в размере 315 470, 24 руб. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>(4663930464), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 530 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 54 месяцев.

Ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец произвел оплату суммы основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом, штрафа за нарушение срока уплаты процентов, всего в размере 315 470, 24 руб.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика расходы на оплату по составлению заключения по оценки стоимости квартиры в размере 4 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 455,95 руб.

Расходы по составлению оценки подтверждаются актом приема-передачи отчетов об оценке № 1/2023 к генеральному соглашению № 125/к/18 от 03.09.2018 г. и платежным поручением № от 16.03.2023 г.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 11.01.2023 г.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по составлению заключения по оценки стоимости квартиры в размере 4 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 455,95 руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» стоимость отчета об оценке в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 455,95 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевелева

Решение принято в окончательной форме 05.05.2023 г.