Дело № 2-615/2023 28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 995 000, рублей, как неисполненные обязательства по возврату суммы займа по Договору № 1 от 19.10.2017 года, денежных средств в размере 5 218 113 рублей, как неисполненные обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа по Договору займа №1 от 19.10.2017 года, денежных средств в размере 4 810 000 рублей, как неисполненные обязательства по возврату суммы займа по Договору займа №1-12/2018 от 24.12.2018 года, денежных средств в размере 3 161 949 рублей, как неисполненные обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа по Договору займа №2, расходов на представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что 19 октября 2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1 на сумму 5 995 000 рублей.

Условиями договора займа №1, а именно п. 2.2 была определено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 18 октября 2020 года.

Как следует из п. 3.4 договора, проценты за пользование займом составляют 18 % годовых.

Пунктом 4.1.1 Договора определено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить всю сумму процентов за пользование суммой займа в установленном пунктов. 3 договора порядке.

Проценты за пользование займом ответчик не выплатил, сумму займа не возвратил.

Согласно производственным расчетом истца, размер процентов за период с 19 октября 2017г. по 19 августа 2022г. составил 5 218 113,70 рублей.

24 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1-12/2018 на сумму 4 810 000 рублей.

Условиями договора займа №1-12/2018, а именно п. 1.3 была определено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 23 декабря 2019 года, однако сумму займа ответчик не вернул.

Как следует из п. 3.4 Договора, проценты за пользование займом составляют 18 % годовых.

Пунктом 4.1.1 Договора определено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить всю сумму процентов за пользование суммой займа.

Согласно произведенным расчетом истца, размер процентов за период с 24 декабря 2018г. по 19 августа 2012г. составил 3 161 949,04 рублей.

Добровольно ответчиком требования истца не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа № 1 от 19 октября 2017г., договора займа №1-12/2018 от 24 декабря 2018 года, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены, расчет процентов представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19 185 063 рублей, расходы на оказание юридических услуг 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего - 19 265 063 (девятнадцать миллионов двести шестьдесят пять тысяч шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.