Дело № 2а-1540/2023
23RS0025-01-2023-001842-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 17 июля 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,
установил:
Начальник отдела МВД России по Курганинскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор.
В обоснование заявленных административных исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Курганинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменен, к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию наказания, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 6.00 час., запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязательную явку в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) два раза в месяц, запрещение выезда за территорию муниципального образования (района) без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). После установления административного надзора ФИО2 совершил дважды в течение года административные правонарушения против порядка управления, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ.
Решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
После установления административного надзора ФИО2 вновь совершил дважды в течение года административные правонарушения против порядка управления.
Согласно информации, полученной от администрации Михайловского сельского поселения ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в общественной жизни станицы участия не принимает, официально не трудоустроен.
В связи с данными обстоятельствами полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с административным иском согласен.
Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).
В ч. 2 ст. 157 КАС РФ указано, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае если процессуальных нарушений при принятии признания иска судом допущено не было, то оспаривание решения суда, вынесенного с учетом признания иска ответчиком, не может повлечь отмену решения суда в этой части (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 33-26982/2016).
Руководствуясь статьями 157, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования начальника отдела МВД России по Курганинскому району ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 22 марта 2024 года.
Административные ограничения, установленные ранее по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.02.2021, оставить без изменения.
Административные ограничения, установленные ранее по решению Курганинского районного суда Краснодарского края от 22.02.2023, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья К.Г. Распопов