Судья: фио дело № 7-21328/2023
РЕШЕНИЕ
30 августа 2023 года адрес
Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым
ФИО1 фио, паспортные данные, гражданин адрес, ранее не привлекавшийся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2023 года инспектором ОС 5 отдела полиции УВД по ММ ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес
Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе фио просит вышеуказанный судебный акт изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что имеется ребёнок, фио, паспортные данные, которая является гражданкой РФ.
фио К.М. в судебное заседания не доставлен, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием в суд не направлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
При этом, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2024 года в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес, Таганская пл-дь, д. 4, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 5-го адрес на ММ ГУ МВД России по адрес был задержан гражданин адрес фио, который на основании постановления Таганского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, однако в течение 5 дней со дня вступления постановления в законную силу (до 10 декабря 2021 года) уклонился от исполнения указанного наказания, а именно не выехал за пределы Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2023 года ММ № 0475637; рапортом старшего инспектора службы ОС 5-го адрес на ММ ГУ МВД России по адрес от 25 августа 2023 года; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями ФИО1 копией паспорта гражданина адрес на имя ФИО1; копией постановления судьи Таганского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года с отметкой о вступлении его в законную силу 04.12.2021 года; справкой на лицо по ИБД-Ф; данными АС ЦБДУИГ.
Указанным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не доверять оснований не имеется. Всем доказательствам судьёй была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что у фио имеется ребёнок фио, паспортные данные, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку согласно п. п. "в" ч. 1 ст. 12 Закона "О гражданстве Российской Федерации", ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на адрес.
В соответствии с п. 5.3 Административного регламента исполнения ФМС государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ", утвержденного Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64 (ред. от 29.04.2010), в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, результатом исполнения государственной функции является внесение сведений о ребенке в паспорт родителя (паспорта родителей), состоящего (состоящих) в гражданстве Российской Федерации, а также проставление соответствующей отметки в виде штампа о приобретении гражданства Российской Федерации в свидетельство о его рождении (пункты 40, 45.4 Положения).
Из представленных к жалобе копий свидетельств о рождении фио, паспортные данные, не следует факт получения несовершеннолетней фио, гражданства Российской Федерации, поскольку штамп ОВМ о присвоении фио, гражданства Российской Федерации в свидетельстве о рождении отсутствует, документов, содержащих сведения о ребенке в паспорте родителя, состоящего в гражданстве Российской Федерации, не представлено.
Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о том, что фио проживает совместно с фио, с которой в зарегистрированном браке не состоит, участвует в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка, либо какие-либо иные данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии между ними семьи и стойких родственных связей, в материалах дела отсутствуют и к жалобе не представлено.
Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.
Указанное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении фио к законам страны его временного пребывания.
При таких обстоятельствах нарушения права ФИО1 на уважение личной и семейной жизни, не усматриваю.
Постановление по делу вынесено судьёй районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Правильность квалификации действий правонарушителя районным судом, в жалобе не оспаривается.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение адрес для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с учётом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности и иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьёй первой инстанции не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Таганского районного суда адрес от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Московского городского суда М.Н. Леонова