Материал № 5-193/2022
УИД 36RS0023-01-2022-000566-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новохоперск 23 августа 2022 года
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Камеров И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 03.08.2022 г. в 14 час 45 мин., в коридоре Дома-интерната Пансионат «Ярки», расположенного по адресу: <...>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующего в коридоре медицинского персонала, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину не признал и пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, возможно разговаривал на повышенных тонах, с медицинской сестрой, дежурившей в этот день, выражая свою гражданскую позицию, сделал замечание по поводу ненадлежащего ухода за лежащим больным, который проживает вместе с ним в комнате. Ненадлежащий уход выражается в отсутствии надлежащей работы звонка вызова персонала и помощи в помещении больного в коляску. В ответ на это медсестра ответила угрозой, имея в виду себя и других медсестер, что напишут на него заявление, чтобы он много не выступал. После этого все разошлись. К нему со стороны работников интерната сложились неприязненные отношения, вызванные его защитой прав престарелых и инвалидов, проживающих в доме-интернате, за которыми осуществляется ненадлежащий уход.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.
С субъективной стороны указанное правонарушение в первую очередь характеризуется умыслом на нарушение именно общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину ФИО1 вменяется, что он 03.08.2022 г. в 14 час 45 мин., в коридоре Дома-интерната Пансионат «Ярки», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующего в коридоре медицинского персонала, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Из письменных объяснений ФИО1 и его показаний в судебном заседании, следует, что он находился в коридоре интерната, где произошел конфликт, в ходе которого он нецензурной бранью не выражался, лишь в резкой форме отреагировал на замечания медперсонала. Медперсонал интерната имеет к нему предвзятое отношение в связи с его замечаниями по ненадлежащему уходу за лежачими больными.
Принимая во внимание показания ФИО1, не нашли своего подтверждения, касающиеся совершения им мелкого хулиганства, которое выражалось бы в умышленном нарушении им общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, удовлетворении таким образом индивидуалистических потребностей, самоутверждении за счет игнорирования достоинства других людей, а также учитывая, что коридор Дома-интерната, где он проживает, не является общественным местом, нахождение посторонних людей в нем запрещено, а также сложившиеся между ним и персоналом неприязненные отношения. Доказательств проявления ФИО1 стремления своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан (оскорбительное приставание) материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, полагаю, что отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно, в его действиях отсутствует состав данного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления через Новохоперский районный суд Воронежской области.
Судья И.А. Камеров