ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 19 июня 2023 год
Судья Ардонского районного суда РСО-Алания – Кудзоев В.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ардонский районный суд из Отдела МВД России по <адрес> поступил административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО2
Как следует из протокола об административном правонарушении серия СОА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу <адрес> находясь на лестничной площадке нарушил общественный порядок, а именно выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении полученных с нарушением закона.
По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.
Так согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении подлежит объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.
В нарушении данного требования в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснения ФИО2 по факту вменяемого ему административного правонарушения. При этом в тексте протокола в графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности стоит подпись ФИО2 а не его объяснение. Так же в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях.
Как следует из объяснения ФИО4 что 16.06.2023г. примерно в 20 часов домой пришел ее гражданский супруг ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и попытался ее ударить. Она пригрозила ему что вызовет полицию и ФИО2 не ударил ее. Она на эмоциях вызвала полицию и сообщила, что ее супруг поднял на нее руку. До приезда полиции ФИО2 вышел на лестничную площадку где выразился грубой нецензурной бранью, мешал спать соседям.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году он пришел домой в нетрезвом состоянии. Дома поругался со своей женой, вышел на лестничную площадку и выразился нецензурно, но никому из соседей он не помешал. Никто из соседей ему замечание не делал.
Проверив представленные письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО2 находясь не лестничной площадке, в подъезде <адрес> РСО – Алания, находясь в состоянии опьянения, выразился грубой нецензурной бранью. чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из представленных материалов не усматривается какими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ФИО2 только выразился нецензурной бранью находясь на лестничной площадке дома, что кроме его жены никто не подтвердил, так как никто из соседей в качестве очевидцев опрошены не были, а следовательно в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5 КоАП РФ суд,
постановил:
Административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судья В.С. Кудзоев