Дело № 2-840/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит обязать ее не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком, по адресу: <адрес>, путем выдачи ключей от входной двери (калитки) и жилого дома.

В обоснование иска указано, что она является собственником 7/9 долей жилого дома и 7/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме истца собственником указанного жилого дома и земельного участка является ответчик – ФИО3. Ответчик с момента вступления истца в наследство создает препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, не пускает в дом и на территорию земельного участка, не дает ключи от калитки и дома

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным, пояснила, что ответчик является вдовой после смерти ФИО1, который оставил завещание на все имущество на нее (истца), как его бывшую супругу. До смерти ФИО1 вместе с ответчиком проживали в спорном жилом доме. После того, как истец вступила в наследство, ответчик препятствует ей в пользовании жилым домом и земельным участком, не пускает, кричит в ее адрес.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что она является соседкой ответчика, которая является вдовой, так как у нее умер муж ФИО1 Истец является бывшей супругой ФИО1 Она была свидетелем ситуации, когда истец пыталась пройти на спорную территорию, но ответчик ее не пустила, кричала, чтобы последняя уходила. Калитка, при этом, была закрыта с внутренней стороны, на участок попасть невозможно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что она является соседкой ответчика, которая не пускает истца на спорную территорию.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения.

ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата>, следует, что наследниками умершего, обратившимися с заявлением к нотариусу о принятии наследства являются ФИО2 - наследник по завещанию и ФИО3 - наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 июля 2022 г. №, №, ФИО2, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежат: 7/9 доли жилого дома и 7/9 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 июля 2022 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Согласно адресной справке от 27 июля 2022 г. ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с 25 сентября 1998 г. по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО2 указала, что со стороны ответчика ФИО3 ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением и земельным участком. Ответчик не пускает истца в дом и на территорию земельного участка, не давая ей ключи от калитки и жилого дома.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, показаний допрошенных свидетелей, из-за наличия препятствий со стороны ответчика, истец лишена возможности пользования жилом домом и земельным участком, у нее отсутствует комплект ключей от замков входной двери жилого дома и калитки, суд приходит к убеждению, что со стороны ФИО3 чинятся препятствия истцу ФИО2 в пользовании спорным жилым домом и земельным участком.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком подлежат удовлетворению, на ФИО3 надлежит возложить обязанность не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по адресу: <адрес>, передав комплект ключей от замков входных дверей указанного жилого дома и калитки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, передав комплект ключей от замков входной двери указанного жилого дома и калитки.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-001734-31

Дело № 2-840/2022