УИД 67RS0019-01-2025-000058-06

Материал № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Починок, Смоленская область «31» января 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего (судьи) Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев поступившие из МО МВД России «Починковский» Смоленской области протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... ..., ----- к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек установленный законом срок привлечения к административной ответственности, не привлекался,

установил:

** ** ** в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь возле ..., то есть в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении проходящих мимо граждан, в том числе и в отношении сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответил отказом и продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственных признательных объяснений, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** ** о совершении ФИО1 изложенного в описательной части настоящего постановления административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Починковский» В., согласно которому ** ** ** с 08 час. 00 мин. находился на суточном дежурстве и обеспечивал охрану общественного порядка. В 16.50 час. по адресу: ..., возле ...a находился гражданин с явными признаками алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, имел неопрятный внешний вид, выражался нецензурной бранью в отношении прохожих, в том числе в отношении Ф., чем вызывал явное неуважение к обществу. На замечание данному гражданину о прекращении совершения им противоправных действий, в присутствии о/у оур П., не реагировал, продолжил высказываться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Затем гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился, но продолжил оскорблять сотрудников полиции. Затем ФИО1 был доставлен в здание ФИО2, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался и, находясь в кабинете приемного отделения в присутствие М., а также других медицинских работников, продолжил оскорблять сотрудника полиции, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, а также попытался ударить сотрудника полиции, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники). В дальнейшем он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Починковский» для составления административного протокола, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом ОУР МО МВД России «Починковский» П., аналогичным рапорту УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Починковский» В.;

- протоколом о доставлении от ** ** ** № **, в 19.10 доставлен в МО МВД России «Починковский»;

- протоколом об административном задержании от ** ** ** № **, задержан в 19.20 час. ** ** **;

- объяснением Ф. от ** ** **, согласно которому ** ** ** около 16.30 час. он находился возле .... В это же время на улице находился ФИО1, который был неряшливо одет, от того исходил резкий запах спиртного, координация была нарушена, речь была несвязна, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим;

- объяснением М. от ** ** **, согласно которому она работает ----- ОГБУЗ «Починковская РБ». ** ** ** в 17.00 часов, находясь на рабочем месте, в приемное отделение был доставлен ФИО1, который оскорблял медперсонал, а также сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников больницы и полиции не реагировал, пытался ударить сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила и наручники. От освидетельствования ФИО1 отказался.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований полагать, что представленные документы, имеющимися в материалах дела являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против нарушения общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, к трудоустройству не стремящееся, от местных жителей неоднократно поступали жалобы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного - совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом имущественного положения (не работает), суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, так как по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При этом срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО1 в МО МВД России «Починковский», указанному в протоколе об административном задержании, а именно с ** ** ** с 19 часов 20 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут ** ** **.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 20 минут ** ** ** до 12 часов 15 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья Я.Н.Егорова