РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 июля 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, встречных требований ФИО1 к ООО «ФАРМ» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, госпошлины сумма, указав следующее.
16.12.2020 г. между истцом и ООО «Детский книжный» был заключен договор №20/48, в соответствии с которым адрес осуществляет поставку товаров должнику на условиях, согласованных сторонами, а покупатель обязуется товар принять и оплатить в течение 150 календарных дней после получения.
В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору ответчик и истец заключили договор поручительства 16.12.2020 г. № Р20/48/П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать по обязательствам должника в солидарном порядке
Истцом был поставлен товар, но не оплачен в течение 150 дней после получения. Образовалась задолженность в размере сумма
Претензий по качеству товара и его количеству не заявлено.
Истец обратился с претензией к основному должнику и к поручителю, но денежные средства не оплачены.
В связи с чем подано настоящее исковое заявление к поручителю.
В ходе рассмотрения дела судом принято встречное исковое заявление о признании договора поручительства недействительным, поскольку в тексте договора поручительства не установлен размер и срок исполнения обязательств.
В судебное заседание явился представитель истца ООО «ФАРМ» - ФИО2, требования поддержал, в удовлетворении встречных просил отказать.
Представитель ответчика ФИО1 – фио явился, просил в первоначальных требованиях отказать и удовлетворить встречный иск.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме и на тех же условиях, что и покупатель.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2020 г. между истцом и ООО «Детский книжный» был заключен договор №20/48, в соответствии с которым адрес осуществляет поставку товаров должнику на условиях, согласованных сторонами, а покупатель обязуется товар принять и оплатить в течение 150 календарных дней после получения.
В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору ответчик и истец заключили договор поручительства 16.12.2020 г. № Р20/48/П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать по обязательствам должника в солидарном порядке
Истцом был поставлен товар, но не оплачен в течение 150 дней после получения. Образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается предоставленными счетами-фактурами и товарными накладными.
Претензий по качеству товара и его количеству не заявлено.
Истец обратился с претензией к основному должнику и к поручителю, но денежные средства не оплачены.
В связи с чем подано настоящее исковое заявление к поручителю.
Со стороны ответчика не представлено доказательств погашения суммы долга.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере сумма
В силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
В удовлетворении встречных требований суд отказывает, при этом исходит из следующего. ФИО1 просит признать договор поручительства недействительным, но в мотивировочной части встречных требований ссылается на незаключенность договора.
Между истцом и ООО «Детский книжный» был заключен договор поставки 16.12.2020 г., лицом, подписавшим договор поставки от имени юридического лица является ФИО1, она же являлась генеральным директором общества.
В тот же день был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за неисполнение обязательств ООО «Детский книжный».
ООО «Детский книжный» исключено из ЕГРЮЛ на основании недостоверности сведений, предоставленных директором ФИО1 в регистрирующий орган.
Товар был поставлен, причем большинство товарных накладных подписано при принятии товара ФИО1
Изучив все предоставленные документы, суд приходит к выводу о том, что в договоре поручительства указан срок – на период действия договора поставки (п.3.1.1.), договор прекращает свое действие через 1 год, с даты прекращения основного договора.
Основной договор действует до 31.12.2021 г. (п.7), соответственно, 31.12.2022 г. срок прекращения договора поручительства. Иск подан 18.10.2022 г., то есть в установленный условиями договора срок.
Что касается объема поручительства, то п. 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник. П. 1.3 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств кредитор вправе требовать исполнения как от должника так и от поручителя совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, та и в части.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора поручительства сторонами были установлены, договор подписан, что не оспаривается.
Оснований у суда признать его незаключенным не имеется, равно как и не действительным, поскольку такие доказательства суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, госпошлину сумма
В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ООО «ФАРМ» о признании договора недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 года.