Дело № 2-2001/2025
УИД 50RS0<№ обезличен>-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2001/2025 по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены повреждения, застрахованного ФИО4 по полису страхования серии №<№ обезличен> у истца.
Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
Как указал истец, во исполнение вышеуказанного договора страхования, по данному страховому случаю выгодоприобретателю произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, считая, что виновником ДТП является ответчик – водитель автомобиля <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений, относительно заявленных исковых требований суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <№ обезличен> водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/н ОР90877, нарушил п.9.10 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Имущество владельца Jetta VS7, г/н Y370TP790, было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису серии <№ обезличен> от <дата>.
ООО СПАО "Ингосстрах" рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения и признало событие страховым случаем. Во исполнение договора страхования, по данному страховому случаю выгодоприобретателю произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Размер ущерба подтвержден калькуляцией <№ обезличен>, сметой на ремонт, актом осмотра транспортного средства от <дата>, ремонтом-калькуляции <№ обезличен> от <дата>, актом обнаружения скрытых повреждений от <дата>, калькуляцией на ремонт <№ обезличен>.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан нести ответчик, в размере <данные изъяты>
Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>
При таких данных, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в порядке суброгации размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Судья Е.Ю. Ефремова