Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина России ФИО4, ... года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пенсионерки, имеющей среднее образование, ранее не подвергавшейся административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

... первый заместитель прокурора РСО-Алания, государственный советник юстиции 3 класса ФИО4., рассмотрев материалы проверки по факту высказываний экстремистского характера, вынес Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ (Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в отношении ФИО4

Согласно материалам дела, в ходе мониторинга сети «Интернет» получена информация о том, что в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Новости Кавказа» (http:vk.com/newsfromkavkaz) ... в период времени с 19 часов 55 мину по 10 часов 12 минут ... гр.ФИО4. в комментариях под публикацией «Ингушский чиновник извинился за угрозы подчиненным из-за провала мобилизации» под ником «Madina Totrova» разместила комментарии, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам национальности (ингуш).

Согласно справке об исследовании № от ... ЭКЦ МВД России по Кабардино-Балкарской Республике, в представленном тексте выявлены высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц по признакам национальности, а также высказывания о преимуществе одной группы лиц над другой по признакам национальности.

Из ранее данных письменных объяснений ФИО4. следует, что она в социальной сети «Вконтакте» имеет в пользовании учетную запись «Madina Totrova» «id 187200704», к которой доступ имеет только она, так как логин и пароль кому- либо не передавала. Примерно до ноября 2022 года была подписана на группу в социальной сети «ВКонтакте», которая называлась «Новости Кавказа». В указанной группе неоднократно обсуждала актуальные новости и насущные проблемы всех кавказских народов, делилась своими знаниями и просто проводила время. Насколько помнит, в начале октября 2022 года, в комментариях под публикацией «Ингушский чиновник извинился за угрозы подчиненным из-за провала мобилизации», в группе «Новости Кавказа», у нее развязался диалог с одним из представителей ингушской национальности. В процессе общения она отстаивала свою точку зрения, старалась обосновать свою позицию. Указанные комментарии оставляла, находясь у себя дома, по адресу: РСО - Алания, <адрес>, нр. Доватора, <адрес>, со своей учетной записи «Madina Totrova» в социальной сети «Вконтакте». Ознакомившись с представленными ей на обозрение скриншотами страниц с комментариями пользователя «Madina Totrova» под публикацией «Ингушский чиновник извинился за угрозы подчиненным из-за провала мобилизации», в группе «Новости Кавказа» в социальной сети «ВКонтакте», а именно: комментарием «Ингуши в своем репертуаре, 12 человек мобилизовали «Также чиновник раскритиковал ингушского имама* который заявил, что участвовать в боевых действиях на Украине - «харам», то есть запрещено с точки зрения ислама. А взрывать мирных жителей и убивать детей не харам Лицемерные позорники, давайте, как всегда под врага ложитесь, вам не впервой», оставленным ... в 19 час. 55 мин.; комментарием «Sid, да весь мир говорит о мудрости ингушей, хоть бы раз встали со всеми на защиту России, всю жизнь предают, а требования всех благ от России выставляют больше всех», оставленным ... в 22 час. 09 мин.; комментарием «Ахмад, меня жалеть не нужно, я осетинка, а не ингушка, которые продаются по первому свистку. Мои предки 300 лет защищают с честью и достоинством свое Отечество, не отсиживаются в подвалах, как трусливые крысы. И вот тебе ответ на третий твой тупой вопрос. Акт присяги шести ингушских фамилий России - исторических документ (договор) о вступлении представителей шести родов Назрановского общества в Российское подданство, заключенный ... в городе Владикавказе. Акт подписали по десять представителей от каждого рода - от Т-вых, Х-вых, Ц-вых (О-вых), Э-вых, К-вых, Е-вых.», оставленным ... в 10 час. 08 мин.; комментарием «Ахмад, самые первые подписали указ о вхождении в состав России и всегда её предаёте с тех пор.», оставленным ... в 10 час. 12 мин., подтвердила, что данные комментарии разместила она примерно в начале октября 2022 года, находясь у себя дома, по адресу: РСО -- Алания, <адрес>, со своей учетной записи «Madina Totrova» в социальной сети «Вконтакте». Она осознает, что своими комментариями оскорбила лиц ингушской национальности, и впредь такого не повторится.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Старший прокурор отдела прокуратуры РСО-Алания ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении просил привлечь ФИО4. к административной ответственности в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, поскольку собранными по данному факту материалами дела подтверждаются признаки события и состава административного правонарушения.

Оперуполномоченный центра по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания ФИО2., при рассмотрении дела об административном правонарушении также просил привлечь ФИО4 к административной ответственности в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, поскольку собранными по данному факту материалами дела подтверждается ее вина в совершении административного правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4. к административной ответственности) закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, помимо её признательных показаний, данных прокурору и суду, подтверждается также Актом исследования предметов и документов от 15.10.2022г, скриншотами из сети «Интернет», объяснениями представителя общественности ФИО3., справкой об исследовании № от 12.12.2022г., протоколом осмотра предметов от ..., рапортом оперуполномоченного по ОВД ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО5

Постановлением первого заместителя прокурора РСО-Алания ФИО4 от ... в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч 1 ст.282 УК РФ уголовная ответственность наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Постановлением следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания ФИО6 от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ по заявлению ФИО3 в связи с отсутствием в её действиях указанного преступления.

ФИО4. к административной ответственности по ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП ранее не привлекалась (статья введена Федеральным законом от ... N 521-ФЗ, вступившим в силу ...).

Следовательно, ФИО4., разместив в сети Интернет высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности и отношения к религии, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Установленные ст. 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, к настоящему дню не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность данного лица, не установлено.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии в деянии ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Согласно ст. 20.3.1. КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного ею административного правонарушения, а также её личность, и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.1, гл.29 КоАП, суд

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО4, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель штрафа - УФК по РСО-Алания (УФССП России по РСО-Алания л/с <***>); УИН ФССП России: 32№; ИНН получателя: 1516607954; КПП получателя: 151301001; ОКТМО получателя: 90000000; счет получателя: 03№; корреспондентский счет банка получателя: 40№; КБК: 32№; Банк получателя: Отделение - НБ РСО-Алания Банка России/УФК по РСО-Алания <адрес>, БИК 019033100.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Колобкова