Дело № 5-2508/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<...>, каб. № 107

29.10.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Крамаренко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> (аренда), холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, имеющего доход 35 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.10.2022 в 14 час. 35 мин. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Абакану, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, находясь на пятом этаже в первом подъезде дома <адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, скандалил, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан, а также на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что пьяный был, матерился. Просил не применять арест, т.к. сезон на работу.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 28.10.2022, ФИО1 28.10.2022 в 13 час. 50 мин., находясь на пятом этаже в первом подъезде дома <адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, скандалил, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан, а также на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, отобранными полицейскими.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и объяснения ФИО4, ФИО5 суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, установил, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено. Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении общественного порядка с неповиновением законному требования сотрудников полиции.Согласно ч. 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном и признание вины. Отягчающим обстоятельством является многократное привлечение к административной ответственности 30.11.2021, 03.03.2022, 21.03.2022, 26.04.2022, 27.04.2022, 28.04.2022.Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 28 октября 2022 года с 14 час. 35 мин.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья С.В. Крамаренко

Копию постановления получил.

«_____»____________ 2022 г. __________________ / _____________ /